| 查看: 1978 | 回复: 7 | ||
voleyes银虫 (正式写手)
|
[求助]
刚收到审稿意见，关于模拟的，不知道怎么改，哪位虫友帮我看一下
|
|
大致是说我这个模拟时间较短，是否达到平衡 GAFF力场是否合适这个体系 There is no discussion of whether the MD simulations are reasonably equilibrated (5 ns is a short simulation using current software and hardware). There is no critical assessment of whether the gaff force field correctly models the behavior of the substrates. 我查看别人的文章，做的也差不多都是这么长时间啊，也都是用GAFF力场，这个要怎么跟他解释呢，需要列什么数据给他？ 另外他还要求再重新做一段模拟 The authors should demonstrate that their analysis is largely independent of the initialization process of this MD run by adding at least a second 5ns run, initialized using different seed for random velocities. 我之前已经重新做过，但是这个需要再把所有数据都列一下吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有9人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有8人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请各位帮忙看以下审稿意见，不知道如何修改！
已经有3人回复
- 投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法…………
已经有3人回复
- 材料工程 期刊 收到录用通知 还用严格按审稿意见修改论文嘛
已经有12人回复
- 收到EES审稿意见，都很正面，但是编辑建议改投其它刊物
已经有6人回复
- 刚收到SCI期刊的审稿意见，看不懂，高手帮忙看一下~~
已经有8人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 文章投稿状态的改变(审稿意见出来了)
已经有75人回复
- 【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？
已经有13人回复
- 收到修改意见，文章状态仍然是要求审稿专家评审，怎么办
已经有4人回复
- 审稿人的意见是拒绝，主编和副主编给了修改的机会，怎么办？？
已经有27人回复
- 请问文章审稿后提的意见不想改 该怎么说？
已经有5人回复
- 有一个审稿人的意见，很郁闷，不知道怎么回，大家来帮帮忙啊！
已经有14人回复
2楼2011-11-13 09:07:47
 |
3楼2011-11-13 09:46:26
q1036210267
木虫 (正式写手)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 2182.2
- 散金: 806
- 红花: 4
- 帖子: 893
- 在线: 262.1小时
- 虫号: 1346635
- 注册: 2011-07-15
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
4楼2011-11-13 17:51:24
5楼2011-11-13 18:12:56
voleyes
银虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 32.3
- 散金: 6
- 帖子: 469
- 在线: 295.2小时
- 虫号: 947110
- 注册: 2010-01-23
- 专业: 理论和计算化学
6楼2011-11-13 22:52:38
7楼2011-11-14 10:14:21
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
ghcacj(金币+5): 谢谢 2011-11-15 13:51:38
voleyes(金币+4): 2011-11-16 00:08:42
ghcacj(金币+5): 谢谢 2011-11-15 13:51:38
voleyes(金币+4): 2011-11-16 00:08:42
|
There is no discussion of whether the MD simulations are reasonably equilibrated (5 ns is a short simulation using current software and hardware). There is no critical assessment of whether the gaff force field correctly models the behavior of the substrates. >>>>>>>>>>>>>>>> First, you could list some references where GAFF FF can behave properly for substrate systems. The potential-time plot should help understand achievement of equilibrated. 另外他还要求再重新做一段模拟 The authors should demonstrate that their analysis is largely independent of the initialization process of this MD run by adding at least a second 5ns run, initialized using different seed for random velocities. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 我之前已经重新做过，但是这个需要再把所有数据都列一下吗？ you could mention this in your text and let referee know you have demonstrate independence of initial configurations. |
8楼2011-11-15 04:58:26
