| 查看: 5079 | 回复: 14 | |||
hcswj木虫 (小有名气)
|
[求助]
适配体aptamer与蛋白结合以及与互补链结合作用力哪个比较大呢? 已有1人参与
|
||
|
我看到很多文献上先让aptamer与互补链杂交,然后让目标蛋白来与互补链竞争,与apt结合,把互补链释放出去,但我怎么做都竞争不下来,我感觉互补作用应该大于适配体与蛋白结合的作用力,但是好多文献都报道了,我感觉很迷惑!还有我认为从构象上讲,apt与蛋白结合需要有一定的构象,apt与互补链杂交后这种构象应该不存在了,那apt怎么还能结合蛋白呢? 求高人指点! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
Aptamer_Biosensor |
» 猜你喜欢
留学--博士招生
已经有16人回复
化学工程,本211,求调剂,ab区不限
已经有4人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有103人回复
湖北师范大学招调剂啦
已经有8人回复
邵阳学院食品与化学工程学院硕士调剂
已经有0人回复
天津商业大学 生物与医药课题组招生
已经有0人回复
生物化工学硕招收调剂
已经有0人回复
广东石油化工学院2026年硕士研究生需要多名生物,制药工程,食品专业的调剂生
已经有0人回复
317分 一志愿江南大学 化学工程学硕 求调剂
已经有6人回复
化工申博
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
适配体相关问题,有很多问题!
已经有10人回复
如何多配体对接多蛋白?
已经有7人回复
蛋白非变性聚丙烯酰胺凝胶电泳没有条带
已经有7人回复
请教如何将下载下来的蛋白中的小分子配体删掉?
已经有13人回复
适配体 aptamer 与分析物相互作用相关
已经有7人回复
目的蛋白序列连接pet15b测序结果正确为何不表达
已经有7人回复
想做适配体,求指导
已经有4人回复


7楼2013-09-26 15:07:19
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
hcswj: 金币+25, ★★★很有帮助 2015-04-02 09:42:01
hcswj: 金币+25, ★★★很有帮助 2015-04-02 09:42:01
|
适配体的Kd值只有uM,一般来说不能把cDNA竞争下来。 目标物与适配体识别,有说法说是氢键结合,但是如果Kd值只有uM,那么这样的结合比起碱基对之间氢键结合,大概要差10-1000倍。“有的aptamer和相应配体的结合力强,有的就弱,那要看什么配体和aptamer”,不是说要看什么,关键是Kd值,如果Kd值在 pM级别,那么aptamer和相应配体的结合力相当于一般抗原和抗体的结合力。 |
10楼2015-02-28 18:54:00
更深的蓝
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 5254.5
- 散金: 109
- 红花: 12
- 帖子: 897
- 在线: 721.6小时
- 虫号: 522920
- 注册: 2008-03-12
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感

2楼2011-11-09 15:28:52
xugehui
铁杆木虫 (著名写手)
general
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 7223.5
- 散金: 21
- 红花: 3
- 帖子: 1074
- 在线: 932.4小时
- 虫号: 622944
- 注册: 2008-10-11
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学

3楼2011-11-11 09:07:10
hcswj
木虫 (小有名气)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 2651.7
- 散金: 179
- 红花: 7
- 帖子: 278
- 在线: 245.2小时
- 虫号: 705540
- 注册: 2009-02-21
- 性别: MM
- 专业: 质谱分析

4楼2011-11-16 10:07:07
xugehui
铁杆木虫 (著名写手)
general
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 7223.5
- 散金: 21
- 红花: 3
- 帖子: 1074
- 在线: 932.4小时
- 虫号: 622944
- 注册: 2008-10-11
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学

5楼2011-11-17 09:01:41

6楼2012-06-25 11:19:48
8楼2014-06-30 11:11:34
xugehui
铁杆木虫 (著名写手)
general
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 7223.5
- 散金: 21
- 红花: 3
- 帖子: 1074
- 在线: 932.4小时
- 虫号: 622944
- 注册: 2008-10-11
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学

9楼2014-07-01 10:09:16














回复此楼