应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这种情况如何回复审稿人
51/1返回列表
查看: 1712  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

735624829

金虫 (正式写手)

[求助] 这种情况如何回复审稿人

简单描述这种情况：我认为没人做过这些东西（只是文章一小小部分），在文章中简单说了一下，后来突  然发现一篇很难找到的文献居然做过这些玩艺，该如何回答审稿人：具体如下
1#
In my opinion,一些专业语句 , it is not enough to say that they are ……I expect that some kind of conclusion (or speculation) must be given in the text。

我不能给出conclusion（类似的文献都没提这些，因为我们的关注点都不在这，尤其最新的文献），所以就speculation一下，写完了，还是担心自己的speculation有问题没敢提交（老板也同意我的speculation）。于是我换了一下检索方式（以前认为这不可能发现），但突然发现1976年美国一篇博士论文竟然有相关讨论，虽然没有在其他杂质发表。
于是我就想引用一下他的论文，来回复审稿人意见。
遇到过这种问题的虫友们，帮我写几句回复的话吧。专业术语用**代替。谢谢！
中秋快乐！！！

[ Last edited by 735624829 on 2011-9-9 at 21:09 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

回复审稿人意见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-09-09 20:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

735624829

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by purezhang at 2011-09-09 23:55:27:
发现人家已经做过了，就应该主动撤稿，博士论文也算是正式发表的
看你的语气是“在博士论文里，没有发表过” 想以此来宽慰自己？
赶紧撤稿吧，如果你面没有一点新东西的话，这样发了有意思吗？

只是文章一小小部分，我做核物理的，我发现了60条新的伽玛线，突然发现其中2条别人已经发现了，我还有58条自己发现的，我就是想解释一下那2条不是我发现的，然后参考一下那篇文献。
可能是我表达不清。
也可能是你理解有问题！
赞一下 回复此楼
3楼2011-09-10 09:48:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

purezhang

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

735624829(金币+1): 2011-09-10 10:02:47
引用回帖:
1楼: Originally posted by 735624829 at 2011-09-09 20:49:41:
简单描述这种情况：我认为没人做过这些东西（只是文章一小小部分），在文章中简单说了一下，后来突  然发现一篇很难找到的文献居然做过这些玩艺，该如何回答审稿人：具体如下
1#
In my opinion,一些专业语句 ,  ...

发现人家已经做过了，就应该主动撤稿，博士论文也算是正式发表的
看你的语气是“在博士论文里，没有发表过” 想以此来宽慰自己？
赶紧撤稿吧，如果你面没有一点新东西的话，这样发了有意思吗？
赞一下 回复此楼
2楼2011-09-09 23:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shannysp

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

735624829(金币+3): 2011-09-10 10:02:58
我觉得应该引一下参考文献说明一下，毕竟还有58条是你自己发现的
在给审稿人的回信里，说一下，态度谦虚一些~
祝你好运
赞一下 回复此楼
4楼2011-09-10 09:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

735624829

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by purezhang at 2011-09-09 23:55:27:
发现人家已经做过了，就应该主动撤稿，博士论文也算是正式发表的
看你的语气是“在博士论文里，没有发表过” 想以此来宽慰自己？
赶紧撤稿吧，如果你面没有一点新东西的话，这样发了有意思吗？

From the same experiment (参考文献） and latest experiment(参考文献 ), the coincidences 1173-992 and 1173-1052 were not observed or showed, but from early W.K.Tuttle III ‘s work（参考文献，我以前没发现）， the coincidences 1173-992 and 1173-1052 had been suggested. So the 992 and 1052 keV should belong to 113In by gating on the overlap of 1173 keV transition.
    We are sorry for our neglect.
赞一下 回复此楼
5楼2011-09-10 09:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭