24小时热门版块排行榜    

查看: 2283  |  回复: 12

zhanglx8632

银虫 (正式写手)

[求助] 请有经验的虫友帮帮忙:应该怎样回复审稿人 在线等!!

有一篇论文,二审后审稿人有一条建议:The first query from Ref 1. regarding the use of no semiconducting tube in this study has not been answered satisfactorily. The argument about transforming the metallic tube to semiconducting via doping does not justify the mere use of the metallic tube. The authors should complete the study for this manuscript, not for future papers as they state at the end of their answer。 大体情况是:掺杂可以掺杂到金属性和半导体性两种类型的碳管中,我只计算了掺杂于金属管中的影响,审稿人让增加计算掺杂半导体的情况作比较,说这样可以使文章更有吸引力,现在的情况1 是离交稿的时间不多了,计算量有点大2  我看有几篇文章就是只计算了一种类型的碳管(不知他们当时有没有遇到类似的问题和是怎么回答的),所以就不想再增加计算了,请有经验的虫友指导一下怎么回答比较好,快毕业了,发篇文章也比较纠结,多谢了。

[ Last edited by zhanglx8632 on 2012-2-1 at 17:16 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
zhanglx8632(金币+10): 非常感谢 2012-02-01 20:08:59
这种问题没有很好的解决方法,最稳妥的是按要求做,否则都是赌(成功的几率不高)。

其它文章可能没有遇到这样问题,不过你可以看看你的工作量及新颖程度是否比其它文章好,好的话,还可以解释(说内容太多,没有重点,那个相比不重要等等 - 不过不管你如何解释,还是赌)。
2楼2012-02-01 17:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangna2079

银虫 (小有名气)

我觉得还是按照审稿人的意见进行修改
3楼2012-02-01 17:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystalseu

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
zhanglx8632(金币+20): 非常谢谢 2012-02-01 20:09:26
这种情况的确很纠结,如果楼主实在不想加的话,可以说:这是一个很有意思的方向,我们下一步的工作正在开展,在回信里放一些初步得到的数据,说明将在未来的工作中着重阐明。甚至可以在论文里加几句相关的讨论。这样的话,审稿人会理解你并且让你通过的
4楼2012-02-01 19:43:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanglx8632

银虫 (正式写手)

想听听更多的建议
5楼2012-02-01 20:11:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yarmiay

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
zhanglx8632(金币+10): 谢谢 2012-02-01 20:42:10
可以回信编辑委婉的说在短时间内计算得不到掺杂半导体的数据,或者说得到的数据有一些问题正在检查,我是没有遇到过类似的问题了。祝福楼主吧
努力向风一样前进
6楼2012-02-01 20:25:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

引用回帖:
4楼: Originally posted by crystalseu at 2012-02-01 19:43:15:
这种情况的确很纠结,如果楼主实在不想加的话,可以说:这是一个很有意思的方向,我们下一步的工作正在开展,在回信里放一些初步得到的数据,说明将在未来的工作中着重阐明。甚至可以在论文里加几句相关的讨论。这 ...

这是非常危险的说法,人家已经说了“The authors should complete the study for this manuscript, not for future papers as they state at the end of their answer。”你说“我们下一步的工作正在开展”,那不正好,编辑或审稿人会让你做完再写到一起重新投,除非你的文章已经很长,内容已经很多(那样的话,那应该是原因)。
7楼2012-02-01 22:00:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystalseu

金虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by visitor958 at 2012-02-01 22:00:14:
这是非常危险的说法,人家已经说了“The authors should complete the study for this manuscript, not for future papers as they state at the end of their answer。”你说“我们下一步的工作正在开展”,那不 ...

不好意思哦,我没看到这句话。。。只是按照平时的惯例建议的
那建议楼主还是按照审稿人要求加上相应内容吧。
8楼2012-02-01 22:10:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kukoob

铁杆木虫 (知名作家)

人类导师

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
zhanglx8632(金币+5): 谢谢交流 2012-02-02 11:32:21
委婉的说!
你将出续集!
再比较半导体!
不知不觉
9楼2012-02-01 22:46:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kukoob

铁杆木虫 (知名作家)

人类导师

【答案】应助回帖

语气要和婉!
最好感谢和赞扬一下审稿人的建议!
获得共鸣!
然后说准备出续集!
不知不觉
10楼2012-02-01 22:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanglx8632 的主题更新
信息提示
请填处理意见