| 查看: 1863 | 回复: 8 | ||||
[求助]
这种情况如何回复审稿人
|
|
简单描述这种情况：我认为没人做过这些东西（只是文章一小小部分），在文章中简单说了一下，后来突 然发现一篇很难找到的文献居然做过这些玩艺，该如何回答审稿人：具体如下 1# In my opinion,一些专业语句 , it is not enough to say that they are ……I expect that some kind of conclusion (or speculation) must be given in the text。 我不能给出conclusion（类似的文献都没提这些，因为我们的关注点都不在这，尤其最新的文献），所以就speculation一下，写完了，还是担心自己的speculation有问题没敢提交（老板也同意我的speculation）。于是我换了一下检索方式（以前认为这不可能发现），但突然发现1976年美国一篇博士论文竟然有相关讨论，虽然没有在其他杂质发表。 于是我就想引用一下他的论文，来回复审稿人意见。 遇到过这种问题的虫友们，帮我写几句回复的话吧。专业术语用**代替。谢谢！ 中秋快乐！！！ [ Last edited by 735624829 on 2011-9-9 at 21:09 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 回复审稿人意见 |
» 猜你喜欢
0703化学求调剂
已经有10人回复
-
专硕310求调剂
已经有8人回复
-
考研调剂-材料类-284
已经有8人回复
-
266求调剂
已经有5人回复
-
265求调剂
已经有3人回复
-
070300化学279求调剂
已经有10人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有16人回复
-
材料化工总分334求调剂
已经有7人回复
-
材料考研求调剂总分280
已经有33人回复
-
293分求调剂，外语为俄语
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这种审稿意见是什么意思啊？怎么回复好哦
已经有41人回复
- 请有经验的虫友帮帮忙：应该怎样回复审稿人 在线等！！
已经有12人回复
- 谁遇到过这种审稿回复，是婉拒吗？
已经有39人回复
- 论文小修还用返给审稿人吗
已经有13人回复
- SCI审稿人不审稿，给出不匹配审稿意（研究内容与他冲突）
已经有29人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- 投稿Langmuir，审稿人都说可以发表，编辑拒稿，这种情况有必要申诉吗？
已经有10人回复
- 请教这种情况下如何回复审稿人？
已经有4人回复
- 投英文杂志审稿意见居然是中文！！！！
已经有65人回复
- 重金求助如何回答审稿人提出的改投它刊的建议
已经有14人回复
- 被J.Phys.Chem C拒了，2个审稿人意见差别很大，遇到这种情况我该咋办
已经有16人回复
- Polymer 投稿交流
已经有11人回复
- 大论文审稿意见“论文仿真没有和实际结合……”，如何回答审稿人
已经有5人回复
- 这种情况，怎么回复Reviewer
已经有4人回复
- 【求助】请问各位老师，这种情况如何回复审稿人？
已经有4人回复
2楼2011-09-09 23:55:27
3楼2011-09-10 09:48:37
shannysp
木虫 (小有名气)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 2447.4
- 散金: 200
- 帖子: 259
- 在线: 32.8小时
- 虫号: 1319209
- 注册: 2011-06-09
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2011-09-10 09:56:46
|
From the same experiment (参考文献） and latest experiment(参考文献 ), the coincidences 1173-992 and 1173-1052 were not observed or showed, but from early W.K.Tuttle III ‘s work（参考文献，我以前没发现）， the coincidences 1173-992 and 1173-1052 had been suggested. So the 992 and 1052 keV should belong to 113In by gating on the overlap of 1173 keV transition. We are sorry for our neglect. |
5楼2011-09-10 09:59:33
|
From the same experiment (参考文献） and latest experiment(参考文献 ), the coincidences 1173-992 and 1173-1052 were not observed or showed, but from early W.K.Tuttle III ‘s work（参考文献，我以前没发现）， the coincidences 1173-992 and 1173-1052 had been suggested. So the 992 and 1052 keV should belong to 113In by gating on the overlap of 1173 keV transition. We are sorry for our neglect. 没人帮写，只能自己写了。看看还加点什么，由于自己不够仔细没有发现那篇文献。要不要多说点？我只说了We are sorry for our neglect. |
6楼2011-09-10 10:02:31
shannysp
木虫 (小有名气)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 2447.4
- 散金: 200
- 帖子: 259
- 在线: 32.8小时
- 虫号: 1319209
- 注册: 2011-06-09
- 专业: 信号理论与信号处理
7楼2011-09-11 00:11:53
8楼2011-09-13 22:37:25
shannysp
木虫 (小有名气)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 2447.4
- 散金: 200
- 帖子: 259
- 在线: 32.8小时
- 虫号: 1319209
- 注册: 2011-06-09
- 专业: 信号理论与信号处理
9楼2011-09-14 22:56:20
