24小时热门版块排行榜    

查看: 1707  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

735624829

金虫 (正式写手)

[求助] 这种情况如何回复审稿人

简单描述这种情况:我认为没人做过这些东西(只是文章一小小部分),在文章中简单说了一下,后来突  然发现一篇很难找到的文献居然做过这些玩艺,该如何回答审稿人:具体如下
1#
In my opinion,一些专业语句 , it is not enough to say that they are ……I expect that some kind of conclusion (or speculation) must be given in the text。

我不能给出conclusion(类似的文献都没提这些,因为我们的关注点都不在这,尤其最新的文献),所以就speculation一下,写完了,还是担心自己的speculation有问题没敢提交(老板也同意我的speculation)。于是我换了一下检索方式(以前认为这不可能发现),但突然发现1976年美国一篇博士论文竟然有相关讨论,虽然没有在其他杂质发表。
于是我就想引用一下他的论文,来回复审稿人意见。
遇到过这种问题的虫友们,帮我写几句回复的话吧。专业术语用**代替。谢谢!
中秋快乐!!!

[ Last edited by 735624829 on 2011-9-9 at 21:09 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

回复审稿人意见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shannysp

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

735624829(金币+3): 2011-09-10 10:02:58
我觉得应该引一下参考文献说明一下,毕竟还有58条是你自己发现的
在给审稿人的回信里,说一下,态度谦虚一些~
祝你好运
4楼2011-09-10 09:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shannysp

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

735624829(金币+5): 2011-09-13 22:36:24
735624829(金币+6): 1,2条修改意见,最后还写了句:Anyway, thank you for your arduous work and instructive advice. 2011-09-13 22:40:49
个人认为应该多说点
比如
We have made the corresponding revision in the manuscript. Thank you for your valuable suggestion.
之类的吧
7楼2011-09-11 00:11:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shannysp

木虫 (小有名气)

恩!这样应该就没问题啦~祝福楼主
9楼2011-09-14 22:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 735624829 的主题更新
信息提示
请填处理意见