| 查看: 1670 | 回复: 11 | |||
[交流]
大家有遇到这种情况吗？ 这样的审稿意见 按要求重投上去中的机会大吗？
|
|
Enclosed is a review for your manuscript. Your manuscript has been assessed by one reviewer so far. Having read the comments, I reached the decision that the manuscript was not suitable for publication in xxx unless additional experiments are performed, so that you can discuss in depth the mechanisms involved in the transformations of the interesting phenomena you describe. The experiments will take longer that the time span allowed for revisions. I suggest you perform the work recommended by the referee and include this in a new manuscript which you may decide to submit to xxxxx. Reviewer: 1 Recommendation: Major revisions needed as noted. Comments: The manuscript by Ma et al. report the xxxxxx. The observations were original and very interesting. The data quality was good and phenomenological interpretation plausible. It is publishable after addressing the following concerns. ---------------- New physical insights or important experimental developments: Good Conclusions adequately supported by data: Good Clarity of presentation: Fair Potential for scientific impact: Good |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一审意见是大修，内附审稿意见，诸位大神帮忙看看发表的可能性大吗？
已经有4人回复
- 这种情况重投还有希望吗？
已经有9人回复
- 两次投稿遇到同一个审稿人。。。
已经有25人回复
- Acta Materialia 审稿意见已经出来，这种情况是否适合继续修改后重投？？
已经有25人回复
- Optics Letters返回两个审稿意见，一个不用修改直接接收，一个大改，编辑让重投。。
已经有23人回复
- 这样的审稿意见可以申诉吗？
已经有20人回复
- Ｎanoscale审稿意见重投，吉凶难料，跪求有相同经历的前辈分享经验与结果，重金币答谢
已经有24人回复
- 投了篇small，审稿意见如下，修改后重投有希望吗？
已经有15人回复
- 审稿意见两个要大修，一个小修后直接录用，这机会大吗？
已经有4人回复
- 这么个审稿意见，录用几率大吗？
已经有20人回复
- 请问这样的审稿意见修改后录用的几率大吗
已经有5人回复
- 一个月前投的PTL，这样的审稿意见中的机会大么？
已经有31人回复
- 一审意见回来了，一个审稿人竭力推荐发表，另一个认为无新意...
已经有34人回复
- [求助]如何处理这样的审稿意见：The study is descriptive in nature
已经有12人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
- 论文被拒后根据审稿人的意见修改后重新投该期刊的问题
已经有16人回复
- 审稿人对稿件很消极编辑拒了说可重投怎么办
已经有25人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 被J.Phys.Chem C拒了，2个审稿人意见差别很大，遇到这种情况我该咋办
已经有16人回复
- 文章编辑要求重投，上一次的审稿意见应该放到cover letter里吗？
已经有8人回复
- 推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗
已经有18人回复
- 国内EI期刊，文章被退稿，审稿意见说可以修改后重投，成功率大吗，值得吗？
已经有17人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
2楼2011-08-28 10:42:37
3楼2011-08-28 10:47:30
4楼2011-08-28 10:51:20
5楼2011-08-28 10:52:22
6楼2011-08-28 11:05:22
7楼2011-08-28 12:21:55
8楼2011-08-28 22:07:24
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
mameng8086(金币+1): 2011-08-28 23:03:36
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
mameng8086(金币+1): 2011-08-28 23:03:36
 本帖仅楼主可见 |
9楼2011-08-28 22:15:11
10楼2011-08-29 21:37:44
11楼2011-08-29 22:30:23
mameng8086(金币+1): 2011-08-30 00:01:36
mameng8086(金币+1): 2011-08-30 00:01:36
mameng8086(金币+1): 2011-08-30 00:01:40
mameng8086(金币+1): 2011-08-30 00:01:36
mameng8086(金币+1): 2011-08-30 00:01:40
| 机会不小 |
12楼2011-08-29 23:40:27
