| 查看: 6891 | 回复: 54 | ||
fswang铁杆木虫 (著名写手)
|
[求助]
这样算不算违反学术道德
|
| 有一篇论文3年前已经发表了,论文的主要内容是一个算法,但是只是涉及算法理论层面,实验部分就是简单的模型仿真。现在想将这个算法进行扩充,增加算法应用的实验,同时再分析该算法的时间耗费并提出改进方案,内容扩充很多,也增加了对研究现状的深入分析。然后再投个英文的期刊,这样可行吗?请虫友们提些建议。 |
» 猜你喜欢
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有12人回复
不自信的我
已经有12人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有5人回复
所感
已经有4人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有28人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
北核录用
已经有3人回复
实验室接单子
已经有3人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
如何避免学术不端?我这样是否算是学术不端?
已经有49人回复
这样算不算抄袭?
已经有26人回复
同样的内容,同样的题目,先发国际会议,后发期刊,算不算学术不端?
已经有27人回复
这样的论文算不算抄袭?
已经有17人回复
这样写算不算抄袭
已经有34人回复
【咨询】关于先发小论文再发大论文的另一个问题
已经有14人回复
偷排,不只是道德问题,有可能是技术问题。
已经有62人回复
请问方法雷同,但研究领域不同,算抄袭吗?
已经有25人回复
关于一稿多投(发)!
已经有15人回复
请教是否侵权(是否学术道德)
已经有16人回复
这种情况算不算抄袭呢?
已经有12人回复
这样算不算撤稿,我该怎么说明这个问题?
已经有10人回复
被指违反学术道德,主编要求解释
已经有19人回复
一篇论文在修时又发现新性质,撤稿转投其他期刊合乎学术道德吗
已经有14人回复
到底算不算造假
已经有44人回复
这样投稿,是否违反科研道德?
已经有21人回复
整理师兄的博士毕业论文 算不算剽窃?
已经有54人回复
请讨论,这样算不算抄袭。
已经有17人回复
同一篇文章是否可以投多个会议?
已经有17人回复
zhangdong001
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1408.3
- 散金: 1121
- 帖子: 405
- 在线: 439.4小时
- 虫号: 1124653
- 注册: 2010-10-17
- 性别: GG
- 专业: 交通工程

2楼2011-05-20 12:57:33
3楼2011-05-20 13:01:56
hzj98027
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2860.7
- 散金: 100
- 红花: 88
- 帖子: 246
- 在线: 144小时
- 虫号: 932326
- 注册: 2009-12-23
- 性别: GG
- 专业: 自然地理学

4楼2011-05-20 13:45:08
sitonyl
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 12935.9
- 红花: 3
- 帖子: 10448
- 在线: 338.8小时
- 虫号: 722261
- 注册: 2009-03-14
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术

5楼2011-05-20 13:55:03
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
6楼2011-05-20 14:15:37

7楼2011-05-20 14:18:42
hithithit628
金虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 3459.6
- 散金: 1376
- 红花: 8
- 帖子: 1016
- 在线: 439.1小时
- 虫号: 453502
- 注册: 2007-11-07
- 专业: 电化学

8楼2011-05-20 14:54:57
sunch2897
至尊木虫 (文坛精英)
梦小寻
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 61352.4
- 散金: 2
- 红花: 73
- 沙发: 16
- 帖子: 12760
- 在线: 1217.3小时
- 虫号: 646856
- 注册: 2008-11-05
- 性别: GG
- 专业: 半导体光电子器件

9楼2011-05-20 15:10:26
★
fswang(金币+1):谢谢参与
fswang(金币+1):谢谢参与
|
10楼2011-05-20 15:17:21












回复此楼