24小时热门版块排行榜    

查看: 6511  |  回复: 25

liuzhi388

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 有道理 2012-08-07 16:18:33
方法不是作为你的主要发明,就没有问题,很多研究都是用别人的方法。。。不过一定要注意引用,宁可多引,不能遗漏。
3楼2012-08-07 13:33:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这样根本是抄袭。放心吧。楼主
不是哥不笑,一笑粉就掉
6楼2012-08-07 16:18:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joyocp

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

应该算用同样的方法下,在你的领域的创新吧,前提是在你的领域中没有人使用过这种方法来分析问题。

这个是很正常的现象哦。
21楼2012-08-10 12:48:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiaoying2558

金虫 (正式写手)

应该不算。
2楼2012-08-07 11:40:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Monash2011

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 对 2012-08-07 16:18:23
只要有别人做过的东西,在你的文章里出现就需要引用
继续搂金币中,祝大家好运!
4楼2012-08-07 15:07:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 对 2012-08-07 16:18:16
这个应该不算,但要注意引用。
三人行必有我师
5楼2012-08-07 15:57:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michael.lu

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
当然不算了。你这是在你所研究的领域引入新方法。
写作时注意点说法,比如不是we propose a novel algorithm for face recognition 而是 we present a new framework for face recognition based on ... algorithm。也许这两句话写得不好哈,就算是抛砖引玉给你提个醒吧。
放心投稿把
还需努力。
7楼2012-08-07 16:24:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

our2home

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该不算 但是你说的实案恐怕未必和实际做的未必相差很大吧?把握点问导师或杂志编辑
祝福!
提倡新一代生活理念--健康幸福成功!个人博客:http://blog.sina.com.cn/u/2503049167
8楼2012-08-07 16:31:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
写作时,不回避任何自己已经查到的文献,如实的评价已有工作。这样是绝对不会出现什么学术道德问题的。至于方法一样,就看审稿人判断你的创新性够不够了,那是他的事。
得之泰然,失之淡然!
9楼2012-08-07 17:47:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sijiu523

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不算,这个算是创新里的一种,具体叫什么名字忘记了。
10楼2012-08-07 19:50:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuzhi388 的主题更新
信息提示
请填处理意见