应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样投稿，是否违反科研道德？
221/1返回列表
查看: 3249  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bqbcx

木虫 (正式写手)

[交流] 这样投稿，是否违反科研道德？

各位虫友：

最近做了4个系列的研究工作，想把它们归纳为一篇科研论文，以全文的形式投出。但是其中一个系列的研究工作，去年已被自己以communication 的形式简要地发表过，虽然相关的图表、数据等没有在正文中出现，但在supporting information 中可以看到。
目前想把communication中提及的图表、数据等，再加上其它系列的研究结果，整理成一篇完整的论文，以full paper的形式投稿于一综合型高档次杂志。请问这样做是不是违反科研道德？

谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-16 20:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡卡219

木虫 (职业作家)
★
bqbcx(金币+1):谢谢参与
祝福送上
回复此楼
2楼2011-01-16 20:23:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杜一一

木虫 (著名写手)
★
bqbcx(金币+1):谢谢参与
应该不算！！支持你！！
回复此楼
3楼2011-01-16 20:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caosy1982

至尊木虫 (著名写手)
★
bqbcx(金币+1):谢谢参与
bqbcx(金币+1): thanks for your suggestion 2011-01-16 20:31:22
肯定要体现出区别才行，不行牵涉到已发表期刊的版权问题。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-01-16 20:27:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舒小烔

金虫 (正式写手)
★
bqbcx(金币+1):谢谢参与
按照你说的那个意思！没有问题！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-01-16 20:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

croninszl

铁杆木虫 (职业作家)
★
bqbcx(金币+1):谢谢参与
should be ok!
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-01-16 20:45:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangwei2008

木虫 (职业作家)
★
bqbcx(金币+1):谢谢参与
好似不算的
回复此楼
7楼2011-01-16 21:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
★
bqbcx(金币+1):谢谢参与
在full paper中引用communication，尽量减少文章的重复内容
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-01-16 21:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纯净水5256

至尊木虫 (著名写手)
★
bqbcx(金币+1):谢谢参与
引用是一定的，然后写出差别。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-01-16 22:00:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiare80

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
没问题，新内容有50%以上绝对没问题。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-01-16 22:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dtj

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我正有楼主说的这种疑虑呢

第一篇文章的supporting information只是列出表征数据，没有详细分析讨论原因

能否在下一篇文章详细探讨这些数据背后的关系

尽量写出差别吧，祈祷中
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-01-16 22:06:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apple_0622

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽
13楼2011-01-16 22:43:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lh_imm

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不算，只要两篇文章表达的主旨思想不同，一定的数据重合并不算什么大问题，毕竟是系列实验。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-01-16 23:21:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnwzhao

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
虽然大部分人说不算
其实如果投高质量的文章的话还是有点悬的
你必须引用别人的，提出自己的创新点，不然的话是不行的
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-01-16 23:25:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bqbcx

木虫 (正式写手)

最终打算放弃采用自己发表的那篇communication中的相关内容

顺便说一下，自己已发表的那篇communication是二区的文章。
看了很多网友的回答，感觉还是慎重为好。因此打算放弃采用那篇communication中的相关内容。否则，以后落个不好的名声，悔之晚也！

不过，内心里还是希望知情网友，能够给予权威的解答。因为我认为，在投稿前，持我这种想法的人应当是很多的。
赞一下 回复此楼
16楼2011-01-17 02:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiare80

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bqbcx at 2011-01-17 02:03:55:
顺便说一下，自己已发表的那篇communication是二区的文章。
看了很多网友的回答，感觉还是慎重为好。因此打算放弃采用那篇communication中的相关内容。否则，以后落个不好的名声，悔之晚也！

不过，内心里还是 ...

放弃了有点可惜，本来工作都是继承性的，一步步深入，很多前辈的文章都是这样的，一点点推进。只要把握两点：
1、都是自己的东西； 2、有不同的创新点或更深刻:地分析。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2011-01-17 08:24:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主没有放弃发这篇文章，只是“放弃采用那篇communication中的相关内容”，这样最好（不过那篇文章可以引用及一起讨论一下，不能作为新结果发表）。

楼主的这种问题，牵涉的因素很多，也没有统一的解决方法，属于灰色地段，每个杂志和出版社做法不一样。实际上，投稿时文章里说清楚了就好，审稿人及编辑会裁决。

communication发了，统一杂志系列的文章里用，没有什么问题，很多communication/letter文章，为了以后进一步研究及延伸。其它杂志（特别是其它出版社的杂志），就要看看这两个杂志的版权，需要就与communication杂志的出版社联系一下，他们会告诉你是否可以，如何操作（一般没有问题，只要你引用适当）。
引用回帖:
Originally posted by xiare80 at 2011-01-17 08:24:03:

放弃了有点可惜，本来工作都是继承性的，一步步深入，很多前辈的文章都是这样的，一点点推进。只要把握两点：
1、都是自己的东西； 2、有不同的创新点或更深刻:地分析。

赞一下(1人) 回复此楼
18楼2011-01-17 08:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逐月8815

金虫 (正式写手)
应该不算
回复此楼
19楼2011-01-17 09:00:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linjxxy

木虫 (著名写手)
有的是艺术和技术！
赞一下 回复此楼
20楼2011-01-17 09:23:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwj409

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有较大差别的话，引用一点应该没关系的
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2011-01-17 11:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
只要引用并在Intrioduction部分予以说明就不能算违反学术道德，但能否发表是编辑的事。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2011-01-17 11:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yingying15888楼
2011-01-16 21:25   回复  
bqbcx(金币+1):谢谢参与
祝福！！
相关版块跳转 我要订阅楼主 bqbcx 的主题更新
221/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭