应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 问个审稿和学术道德的问题，欢迎发表意见，谢谢！
151/2返回列表12下一页
查看: 1750  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ddfwz

[交流] 问个审稿和学术道德的问题，欢迎发表意见，谢谢！ 已有9人参与

最近接到一个审稿邀请，看了看这个哥们最近的几篇文章，发现这样一个问题：

  1，这个作者在2007年2月份投稿到一个会议，被接收，一篇比较短小的文章，然后被转到一个期刊A上，在2007年11月在线发表，2008年初正式发表，被检索。

  2，作者将这个工作做了扩充，在2007年6月投到B期刊，2007年7月接收，随后发表，被检索

问：
  1，这样算怎么一个学术问题？算一稿多投？

  2，我现在审稿的这篇，只看到了摘要，是个新的内容，看起来内容不多，能保证这个哥们不再扩充下，投别的？能不能以此，拒绝审这篇稿子，或者同意审稿，但直接拒掉？

  
大牛们请发表意见，谢谢！

[ Last edited by ddfwz on 2010-7-10 at 16:43 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-10 16:32:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milk5852

禁虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽
2楼2010-07-10 16:36:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddfwz

引用回帖:
Originally posted by milk5852 at 2010-07-10 16:36:26:
重复发表超过30%而且又没注明引用的话，就是一稿多投。可以跟编辑说明，让他老人家自己看着办。

关键这哥们投稿到会议，转投到期刊A的文章，图全部能在B期刊中找到，B期刊是A的一个扩充吧

另外，发表在A期刊的是先投到会议后转到期刊的，这个算么？
赞一下 回复此楼
3楼2010-07-10 16:41:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milk5852

禁虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽
4楼2010-07-10 16:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddfwz

引用回帖:
Originally posted by milk5852 at 2010-07-10 16:44:26:

会议论文和期刊论文不算的，应该可以这样发，但是A发表了，在投到B就有问题了

谢谢讨论，问题是这个中间有个时间差
1，这个稿子投到会议应该在2006年底，2007年2月开的会，到2007年11月在A期刊上在线发表；而投到B期刊的加强版是07年6月投，7月接收的
2，不知道这个会议的文章是不是全部能转到A期刊，如果部分转到A期刊，是不是作者就不算一稿多投？因为他自己也不知道能转到A期刊？
赞一下 回复此楼
5楼2010-07-10 16:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这样说吧，如果他直接使用那个图，而且并没有增加或者改动的话，是问题的。如果说你使用那个结果，但做过改动，例如表达方式，并且再给予了其他的结果作为补充而且引用了前文，可以不算。
至于先发一篇，再发一篇扩充的文章，这样是没问题的。很多人都是这样做的，包括很多US的大牛。第一篇文章发在好的杂志上，讲的是做了XXX工作，结果很好。后面的文章基于这个结果补充除了更多地实验来说明机理等等。重点看两篇文章是否重点相同。
你的情况，你看看A上的文章和B上的文章重点是否相同，并且那些图是否经过扩充或改进了。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-07-10 16:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddfwz

引用回帖:
Originally posted by lwiaanngg at 2010-07-10 16:56:57:
这样说吧，如果他直接使用那个图，而且并没有增加或者改动的话，是问题的。如果说你使用那个结果，但做过改动，例如表达方式，并且再给予了其他的结果作为补充而且引用了前文，可以不算。
至于先发一篇，再发一篇 ...

谢谢讨论
关键A文章较短，其摘要，结论，几乎全部来源于B，图全部来源于B，讨论的内容差不多，B扩充了一个点，主要是B写得非常详细，很长很长

个人感觉有点不爽，不是很想审这种人的文章，辛辛苦苦审了，发表了，结果过几天又出现扩充版的

尽管现在审的这篇是个新的内容，用A、B的方法，做另外一个东西，看摘要也很短，和A很相似（做的东西是新的，摘要结构相似），我能不能以A、B间的原因拒绝审稿或者接受审稿，但是直接拒掉？有没有说服力啊，呵呵
赞一下 回复此楼
7楼2010-07-10 17:11:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhufu878

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
一码归一码，人家让
审的是这篇稿子，管人家以前的做什么，这篇有问题，你想拒就拒，没问题你认真审就是了
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-07-10 17:38:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zhufu878 at 2010-07-10 17:38:02:
一码归一码，人家让
审的是这篇稿子，管人家以前的做什么，这篇有问题，你想拒就拒，没问题你认真审就是了

此言差矣，审稿人有权利查看作者以前的文章并作比较，假如这篇duplicate以前的甚至是更严重的一稿多投，审稿人却对此不作为那就是审稿人的问题
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-07-10 18:51:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主的问题要看会议和杂志的等级及具体版权要求。作为审稿人，就看这篇文章的新内容，作者的其它问题或过去的问题不必考虑，也许不应该考虑。

文章可以前的有重复，应该说出来，让作者解释及编辑仲裁。一般有引用，就不要说是抄袭或一稿多投。不过看看新内容是否达到杂志要求，否则就是创新不够。
引用回帖:
Originally posted by ddfwz at 2010-07-10 16:32:16:
最近接到一个审稿邀请，看了看这个哥们最近的几篇文章，发现这样一个问题：

  1，这个作者在2007年2月份投稿到一个会议，被接收，一篇比较短小的文章，然后被转到一个期刊A上，在2007年11月在线发表，2008年初 ...

赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-07-10 23:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ddfwz 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭