24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ddfwz

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 440923

[交流] 问个审稿和学术道德的问题，欢迎发表意见，谢谢！已有9人参与

最近接到一个审稿邀请，看了看这个哥们最近的几篇文章，发现这样一个问题：

  1，这个作者在2007年2月份投稿到一个会议，被接收，一篇比较短小的文章，然后被转到一个期刊A上，在2007年11月在线发表，2008年初正式发表，被检索。

  2，作者将这个工作做了扩充，在2007年6月投到B期刊，2007年7月接收，随后发表，被检索

问：
  1，这样算怎么一个学术问题？算一稿多投？

  2，我现在审稿的这篇，只看到了摘要，是个新的内容，看起来内容不多，能保证这个哥们不再扩充下，投别的？能不能以此，拒绝审这篇稿子，或者同意审稿，但直接拒掉？


大牛们请发表意见，谢谢！

[ Last edited by ddfwz on 2010-7-10 at 16:43 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有4人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有6人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定已经有14人回复
求合成方法已经有8人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看已经有8人回复
我的奶奶已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答已经有142人回复

1楼 2010-07-10 16:32:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 46 (小学生)
贵宾: 0.773
金币: 7403.2
散金: 24
红花: 12
帖子: 1211
在线: 110.3小时
虫号: 43541
注册: 2004-04-10
专业: 应用高分子化学与物理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

这样说吧，如果他直接使用那个图，而且并没有增加或者改动的话，是问题的。如果说你使用那个结果，但做过改动，例如表达方式，并且再给予了其他的结果作为补充而且引用了前文，可以不算。
至于先发一篇，再发一篇扩充的文章，这样是没问题的。很多人都是这样做的，包括很多US的大牛。第一篇文章发在好的杂志上，讲的是做了XXX工作，结果很好。后面的文章基于这个结果补充除了更多地实验来说明机理等等。重点看两篇文章是否重点相同。
你的情况，你看看A上的文章和B上的文章重点是否相同，并且那些图是否经过扩充或改进了。