应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 问个审稿和学术道德的问题，欢迎发表意见，谢谢！
152/2返回列表上一页12
查看: 1847  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

riyazhememafan

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
打酱油加学习。
回复此楼
11楼2010-07-11 00:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thunder2009

木虫 (知名作家)

过河的卒子
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
一定要有创星
回复此楼
在风雨中寻找方向，从绝望中提取希望！
12楼2010-07-11 00:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你说的有点道理，不过据稿很勉强，而且不清楚A和B的关系。很多会议文章发到杂志专刊，而且扩充再发的也不少，很多版权转让，作者保留扩充或继续研究发表的权利（重复也不是不可以，要看杂志，还有具体有多少新内容，不过那也是它们的问题，每个杂志不一样）。

如果你觉得现在这个杂志不错，但文章太短，内容不够，那就可以拒。有一些创新，觉得不够，一般还是给大修再审，让添加内容，直到达到杂志的水平。这样作者也无法再简单扩充发表了。
引用回帖:
Originally posted by ddfwz at 2010-07-10 17:11:34:

谢谢讨论
关键A文章较短，其摘要，结论，几乎全部来源于B，图全部来源于B，讨论的内容差不多，B扩充了一个点，主要是B写得非常详细，很长很长

个人感觉有点不爽，不是很想审这种人的文章，辛辛苦苦审了，发表了，结果过几天又出现扩充版的

尽管现在审的这篇是个新的内容，用A、B的方法，做另外一个东西，看摘要也很短，和A很相似（做的东西是新的，摘要结构相似），我能不能以A、B间的原因拒绝审稿或者接受审稿，但是直接拒掉？有没有说服力啊，呵呵  
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-07-11 00:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz_842

铁杆木虫 (正式写手)
来此学习审稿人的心理，呵呵
赞一下 回复此楼
致知
14楼2010-07-11 00:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ddfwz at 2010-07-10 17:11:34:


谢谢讨论
关键A文章较短，其摘要，结论，几乎全部来源于B，图全部来源于B，讨论的内容差不多，B扩充了一个点，主要是B写得非常详细，很长很长

个人感觉有点不爽，不是很想审这种人的文章，辛辛苦苦审了 ...

明白你的想法。

对于以前的，我们不去追究，那是editor的事。如果你愿意可以给editor写信了。

作为reviewer，我们把精力放在这篇文章上，重点是看这篇文章有没有达到要求。至于他后面会不会再写一篇更详细的，我们不知道，也没心情去管。毕竟他还没写，我们不能主管判定他一定会写，就算他有写的倾向了。呵呵，对于未来，你可以找那个章鱼帮你看看^_^

如果你不爽，直接不审就好。直接reject是要“客观”理由的，即这篇文章水平不够或有重大问题，而不是我们不爽了。带着心情去审，我们的判断会有偏差的，最终会影响评判。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-07-11 02:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ddfwz 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭