24小时热门版块排行榜    

查看: 1847  |  回复: 14

riyazhememafan

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
打酱油加学习。
11楼2010-07-11 00:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thunder2009

木虫 (知名作家)

过河的卒子


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一定要有创星
在风雨中寻找方向,从绝望中提取希望!
12楼2010-07-11 00:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你说的有点道理,不过据稿很勉强,而且不清楚A和B的关系。很多会议文章发到杂志专刊,而且扩充再发的也不少,很多版权转让,作者保留扩充或继续研究发表的权利(重复也不是不可以,要看杂志,还有具体有多少新内容,不过那也是它们的问题,每个杂志不一样)。

如果你觉得现在这个杂志不错,但文章太短,内容不够,那就可以拒。有一些创新,觉得不够,一般还是给大修再审,让添加内容,直到达到杂志的水平。这样作者也无法再简单扩充发表了。
引用回帖:
Originally posted by ddfwz at 2010-07-10 17:11:34:

谢谢讨论
关键A文章较短,其摘要,结论,几乎全部来源于B,图全部来源于B,讨论的内容差不多,B扩充了一个点,主要是B写得非常详细,很长很长

个人感觉有点不爽,不是很想审这种人的文章,辛辛苦苦审了,发表了,结果过几天又出现扩充版的

尽管现在审的这篇是个新的内容,用A、B的方法,做另外一个东西,看摘要也很短,和A很相似(做的东西是新的,摘要结构相似),我能不能以A、B间的原因拒绝审稿或者接受审稿,但是直接拒掉?有没有说服力啊,呵呵  

13楼2010-07-11 00:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz_842

铁杆木虫 (正式写手)

来此学习审稿人的心理,呵呵
致知
14楼2010-07-11 00:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ddfwz at 2010-07-10 17:11:34:


谢谢讨论
关键A文章较短,其摘要,结论,几乎全部来源于B,图全部来源于B,讨论的内容差不多,B扩充了一个点,主要是B写得非常详细,很长很长

个人感觉有点不爽,不是很想审这种人的文章,辛辛苦苦审了 ...

明白你的想法。

对于以前的,我们不去追究,那是editor的事。如果你愿意可以给editor写信了。

作为reviewer,我们把精力放在这篇文章上,重点是看这篇文章有没有达到要求。至于他后面会不会再写一篇更详细的,我们不知道,也没心情去管。毕竟他还没写,我们不能主管判定他一定会写,就算他有写的倾向了。呵呵,对于未来,你可以找那个章鱼帮你看看^_^

如果你不爽,直接不审就好。直接reject是要“客观”理由的,即这篇文章水平不够或有重大问题,而不是我们不爽了。带着心情去审,我们的判断会有偏差的,最终会影响评判。
15楼2010-07-11 02:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ddfwz 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见