24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ddfwz

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 440923

[交流] 问个审稿和学术道德的问题，欢迎发表意见，谢谢！已有9人参与

最近接到一个审稿邀请，看了看这个哥们最近的几篇文章，发现这样一个问题：

  1，这个作者在2007年2月份投稿到一个会议，被接收，一篇比较短小的文章，然后被转到一个期刊A上，在2007年11月在线发表，2008年初正式发表，被检索。

  2，作者将这个工作做了扩充，在2007年6月投到B期刊，2007年7月接收，随后发表，被检索

问：
  1，这样算怎么一个学术问题？算一稿多投？

  2，我现在审稿的这篇，只看到了摘要，是个新的内容，看起来内容不多，能保证这个哥们不再扩充下，投别的？能不能以此，拒绝审这篇稿子，或者同意审稿，但直接拒掉？


大牛们请发表意见，谢谢！

[ Last edited by ddfwz on 2010-7-10 at 16:43 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

参与限项已经有3人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有7人回复
实验室接单子已经有4人回复
全日制（定向）博士已经有4人回复
对氯苯硼酸纯化已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有12人回复
不自信的我已经有12人回复
所感已经有4人回复
要不要辞职读博？已经有7人回复
北核录用已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答已经有142人回复

1楼 2010-07-10 16:32:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ddfwz

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 440923

引用回帖:

Originally posted by lwiaanngg at 2010-07-10 16:56:57:
这样说吧，如果他直接使用那个图，而且并没有增加或者改动的话，是问题的。如果说你使用那个结果，但做过改动，例如表达方式，并且再给予了其他的结果作为补充而且引用了前文，可以不算。
至于先发一篇，再发一篇 ...

谢谢讨论
关键A文章较短，其摘要，结论，几乎全部来源于B，图全部来源于B，讨论的内容差不多，B扩充了一个点，主要是B写得非常详细，很长很长

个人感觉有点不爽，不是很想审这种人的文章，辛辛苦苦审了，发表了，结果过几天又出现扩充版的

尽管现在审的这篇是个新的内容，用A、B的方法，做另外一个东西，看摘要也很短，和A很相似（做的东西是新的，摘要结构相似），我能不能以A、B间的原因拒绝审稿或者接受审稿，但是直接拒掉？有没有说服力啊，呵呵