24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4523  |  回复: 21

lgxyz

铜虫 (正式写手)

[交流] 【求助】关于CI-NEB已有8人参与

各位,最近尝试着用CI-NEB找过渡态,先用IBRION=3 POTIM=0.1使各个images上的力小于1eV/ang,然后用IOPT=1优化,说是IOPT=1是更好的优化方法,在力小于一定程度的时候。但是结果是各个image上的力不但没有收敛的趋势,反而越来越大,不知大家有没有遇到这种情况?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

模拟,理论

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hakuna

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 阿克飞顿 at 2015-09-10 11:49:21
那这种要经过两三百步才能达到力判据收敛的状况正常吗?为什么有的人说超过五六十就说明没必要继续算了呢?它们说的是电子步吧!
这是我的INCAR:
SYSTEM = TS1
ENCUT = 400
EDIFF  = 1E-4
EDIFFG = -0.05
GGA=P ...

1.NEB优化与一般结构优化还是有差别的,几百步甚至上千步才收敛都是正常的,这和你中间插入的image有关,插入的image比较准确,优化就快,否则就慢,遗憾的是现在还没有特别好的办法使插入的image比较准确,一些脚本或小程序都是采用线性插值方法,插出来的image是否合理,怎么适当调整,都是个人经验了,所以,同一个问题,不同人去做时,收敛结果还是可能存在差异的
2.电子步默认好像是60吧,定义太多电子步一般情况下意义不大
3.有建议初搜TS时用少量K点,待收敛后,加密K点接着精搜的做法
4.原则上讲,搜TS时,表面层要放开,但这样会极大地增加TS搜索成本;为节省时间,有将表面层固定搜TS的,完了以后在局部优化一下表面,扣除表面弛豫的影响;也有忽略表面影响的.....一般情况下,差别都很小
21楼2015-09-11 10:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hakuna

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by 阿克飞顿 at 2015-09-10 10:54:01
您好,请问您一个问题。
我用CI-NEB找过渡态,分成三步计算的,第一步EDIFFG设为-0.5,经历二三十步达到力的收敛判据后,第二部设为-0.1.一般要经历100多步才能达到力收敛,第三部设为-0.05一般要两三百才能收敛。 ...

1.TS搜索过程中,力或能量出现跳跃应该都是正常现象,搜索TS本质上也是优化,而目前的优化都是与梯度相关的局域搜索方法,所以出现跳跃很正常.......
2.建议还是等NEB收敛后再决定

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

19楼2015-09-10 11:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

bingmou

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
嗯,我遇到过,看着力越来越小,然后突然变大,然后越来越大,很郁闷
2楼2010-12-07 22:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2010-12-07 22:02:53:
嗯,我遇到过,看着力越来越小,然后突然变大,然后越来越大,很郁闷

谢谢 请问后来解决了吗?
3楼2010-12-07 22:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyang1988

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢交流 2010-12-08 08:58:42
引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2010-12-07 22:02:53:
嗯,我遇到过,看着力越来越小,然后突然变大,然后越来越大,很郁闷

你的收敛标准是不是力,改成能量试试
我之前算的收敛标准是力的都出现了这样的问题,结果出来很离谱
心之所向无惧无悔
4楼2010-12-08 08:40:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by sunyang1988 at 2010-12-08 08:40:05:

你的收敛标准是不是力,改成能量试试
我之前算的收敛标准是力的都出现了这样的问题,结果出来很离谱

这个CI-NEB只能用力作为收敛标准。
5楼2010-12-08 09:20:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢提示 2010-12-08 13:34:06
而且力作为收敛标准应该是比较合理的才对,能量收敛了有可能力还没有收敛,这样的话体系就存在很大应力
6楼2010-12-08 13:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hakuna

木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):鼓励讨论交流 2010-12-08 14:29:23
引用回帖:
Originally posted by lgxyz at 2010-12-08 09:20:28:


这个CI-NEB只能用力作为收敛标准。

不对吧,可以用能量标准的。CI-NEB收敛后一般情况下能量高的image就是过渡态了,个别情况会是二阶鞍点,消掉多出来的虚频就可以了,不理解你为什么那样做....

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

7楼2010-12-08 13:39:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyang1988

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):鼓励讨论交流 2010-12-08 14:29:29
引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2010-12-08 13:32:32:
而且力作为收敛标准应该是比较合理的才对,能量收敛了有可能力还没有收敛,这样的话体系就存在很大应力

普通的NEB是不能用力作为收敛标准的,因为存在的弹簧力,用力作为标准最后会得到非常荒谬的结果
心之所向无惧无悔
8楼2010-12-08 14:00:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by hakuna at 2010-12-08 13:39:49:


不对吧,可以用能量标准的。CI-NEB收敛后一般情况下能量高的image就是过渡态了,个别情况会是二阶鞍点,消掉多出来的虚频就可以了,不理解你为什么那样做....

对呀 当每个image上的力小于收敛标准了,对应的能量最高的那个image就是过渡态。因为CI-NEB是基于力的算法。
9楼2010-12-08 14:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)


bingmou(金币+1):感谢分享 2010-12-08 19:04:47
引用回帖:
Originally posted by sunyang1988 at 2010-12-08 14:00:45:

普通的NEB是不能用力作为收敛标准的,因为存在的弹簧力,用力作为标准最后会得到非常荒谬的结果

弹簧力是沿着两个image连线的切线方向,是为了保证每个image之间的联系;而这里讲到的力是构型在势能面上,是为了让这个构型优化为局域极小;这二者同时作用才能找到一级鞍点。我是这样理解的,不对之处,请多多指点!
10楼2010-12-08 14:50:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lgxyz 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见