应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】关于驰豫的收敛标准
151/2返回列表12下一页
查看: 2184  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wanglei200

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】关于驰豫的收敛标准 已有8人参与

请教一个问题：在做体系驰豫的时候，什么时候以能量为标准，什么时候以受力为标准啊？？两者有什么差别啊？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-10-06 16:28:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zxzj05(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-07 22:43:03
对呀 有些人用能量有些人用力 这个问题一直不清楚 我的一些计算好像力收敛的比能量收敛的能量更低些。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-10-06 16:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hn19870519

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zxzj05(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-07 22:43:12
好像是力收敛标准要更精确一些吧。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-10-06 17:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jphuang_63

至尊木虫 (正式写手)

关于驰豫的收敛标准

★
zxzj05(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-07 22:43:26
我觉得应该是能量收敛更好。
赞一下(1人) 回复此楼
互助学习,共同进步!
4楼2010-10-06 18:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wuli8(金币+2):谢谢 2010-10-07 16:06:43
如果只算能量，那就以能量为标准好了。
能量收敛比力的收敛要快很多。所以以力为标准要求更高。在计算声子谱等需要比较精确力 结果的时候，要求力作为收敛判据！
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2010-10-07 11:46:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglei200

木虫 (正式写手)
我计算的一个体系，设置的是以力为收敛依据，有35个原子，设置的EDIFFG=-0.02,已经超过60步了，还没有收敛。我的这个设置合适吗？？？？还是要以能量为标准啊？
赞一下 回复此楼
6楼2010-10-07 17:35:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bubbywawa

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zxzj05(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-07 22:43:44
VASP的收敛精度是受cutoff energy影响很大，如果它选择不但，即使设置很高的收敛精度，实际上是达不到的，所以超过了60步后可能还不收敛。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2010-10-07 22:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by cenwanglai at 2010-10-07 11:46:21:
如果只算能量，那就以能量为标准好了。
能量收敛比力的收敛要快很多。所以以力为标准要求更高。在计算声子谱等需要比较精确力 结果的时候，要求力作为收敛判据！

CI-NEB算过渡态时要求用力作为收敛标准，那么之前的算初态和末态也必须用力作为收敛标准吧？如果初态和末态用能量收敛，因为标准稍低，而中间images的用力收敛，有可能能量比初态的能量还低。
另外，如果都用力收敛，初态和末态用0.01ev/ang，images用0.03ev/ang可以吗？因为0.01ev/ang对images来说要求过高。
请赐教！
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-10-08 09:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zxzj05(金币+2):谢谢回帖交流 2010-10-08 15:27:49
引用回帖:
Originally posted by lgxyz at 2010-10-08 09:03:14:


CI-NEB算过渡态时要求用力作为收敛标准，那么之前的算初态和末态也必须用力作为收敛标准吧？如果初态和末态用能量收敛，因为标准稍低，而中间images的用力收敛，有可能能量比初态的能量还低。
另外，如果都用 ...

Cl_NEB计算弹簧力，与初态和末态是否处于局域“基态”没有必然的关系，所以我觉得初态和末态从单纯计算的角度来讲，可以不用力做为收敛标准。

但是这样是否有物理意义需要研究者自己来判断。

能量收敛快于力收敛。力的标准从0.08提高到0.01能量变化可能小于0.01eV.因此过渡态的能量低于以能量为收敛标准的初态和末态能量的可能性是很小的。

过渡态计算的力标准可以低于初态和末态的标准。因为大部分计算过渡态关心的是能量，而不是具体的构象。部分原因是因为过渡态计算很耗计算资源，从0.03提高到0.01所需要的时间可能要很长，而取得的能量上精度的提高可能很有限。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2010-10-08 09:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by cenwanglai at 2010-10-08 09:13:10:


Cl_NEB计算弹簧力，与初态和末态是否处于局域“基态”没有必然的关系，所以我觉得初态和末态从单纯计算的角度来讲，可以不用力做为收敛标准。

但是这样是否有物理意义需要研究者自己来判断。

能量收敛快 ...

受教了！多谢多谢！
回复此楼
10楼2010-10-08 09:39:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wanglei200 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭