24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wanglei200

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2331.3
散金: 40
红花: 6
帖子: 353
在线: 524.9小时
虫号: 1070090
注册: 2010-08-05

[交流] 【求助】关于驰豫的收敛标准已有8人参与

请教一个问题：在做体系驰豫的时候，什么时候以能量为标准，什么时候以受力为标准啊？？两者有什么差别啊？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2010-10-06 16:28:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

1ST强帖: 5
应助: 46 (小学生)
贵宾: 8.842
金币: 7440.4
散金: 9654
红花: 118
沙发: 23
帖子: 5306
在线: 1961.4小时
虫号: 537452
注册: 2008-04-01
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 仿真模拟

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zxzj05(金币+2):谢谢回帖交流 2010-10-08 15:27:49

引用回帖:

Originally posted by lgxyz at 2010-10-08 09:03:14:

CI-NEB算过渡态时要求用力作为收敛标准，那么之前的算初态和末态也必须用力作为收敛标准吧？如果初态和末态用能量收敛，因为标准稍低，而中间images的用力收敛，有可能能量比初态的能量还低。
另外，如果都用 ...

Cl_NEB计算弹簧力，与初态和末态是否处于局域“基态”没有必然的关系，所以我觉得初态和末态从单纯计算的角度来讲，可以不用力做为收敛标准。

但是这样是否有物理意义需要研究者自己来判断。

能量收敛快于力收敛。力的标准从0.08提高到0.01能量变化可能小于0.01eV.因此过渡态的能量低于以能量为收敛标准的初态和末态能量的可能性是很小的。

过渡态计算的力标准可以低于初态和末态的标准。因为大部分计算过渡态关心的是能量，而不是具体的构象。部分原因是因为过渡态计算很耗计算资源，从0.03提高到0.01所需要的时间可能要很长，而取得的能量上精度的提高可能很有限。