【求助】关于CI-NEB - 第一性原理 - Vasp&MedeA - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

hakuna

木虫 (知名作家)

1ST强帖: 3
应助: 82 (初中生)
金币: 8735.9
散金: 158
红花: 126
帖子: 5599
在线: 1367.2小时
虫号: 167622
注册: 2006-01-15
专业: 考古理论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

20楼: Originally posted by 阿克飞顿 at 2015-09-10 11:49:21
那这种要经过两三百步才能达到力判据收敛的状况正常吗？为什么有的人说超过五六十就说明没必要继续算了呢？它们说的是电子步吧！
这是我的INCAR:
SYSTEM = TS1
ENCUT = 400
EDIFF = 1E-4
EDIFFG = -0.05
GGA=P ...

1.NEB优化与一般结构优化还是有差别的，几百步甚至上千步才收敛都是正常的，这和你中间插入的image有关，插入的image比较准确，优化就快，否则就慢，遗憾的是现在还没有特别好的办法使插入的image比较准确，一些脚本或小程序都是采用线性插值方法，插出来的image是否合理，怎么适当调整，都是个人经验了，所以，同一个问题，不同人去做时，收敛结果还是可能存在差异的
2.电子步默认好像是60吧，定义太多电子步一般情况下意义不大
3.有建议初搜TS时用少量K点，待收敛后，加密K点接着精搜的做法
4.原则上讲，搜TS时，表面层要放开，但这样会极大地增加TS搜索成本；为节省时间，有将表面层固定搜TS的，完了以后在局部优化一下表面，扣除表面弛豫的影响；也有忽略表面影响的.....一般情况下，差别都很小