| 查看: 1368 | 回复: 4 | ||||
[交流]
【求助】大家帮我分析下审稿人给的评语 （关于纳米颗粒细胞内化） 已有3人参与
|
| The receptor-mediated endocytosis pathway of cellular uptake of the nanoparticles is just a speculation. Has the authors done any additional experiments to demonstrate this endocytosis uptake pathway? For example, conducting the internalization experiments at lower temperature so as to distinguish the active endocytosis process from the passive diffusion process of migration of nanoparticles into the cell cytoplasm. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 小小 |
» 猜你喜欢
08开头
已经有0人回复
-
中科中山药物创新研究院（药创院）怎么样？
已经有0人回复
-
生物力学与组织工程学论文润色/翻译怎么收费?
已经有210人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教一条审稿人的意见，一点都看不懂！
已经有5人回复
- 大家帮我看看这个审稿意见什么意思吧
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看审稿人的意见，谢谢!
已经有6人回复
- 审稿人给的意见，有3句话不懂，请大家帮我解释下。
已经有6人回复
- cell migration
已经有9人回复
- 审稿人意见如何答复！
已经有5人回复
- 大家帮我看下，专家审稿意见里面有这么一句，是什么意思哦？
已经有21人回复
- 大修，三个审稿人只给我两个人的意见
已经有7人回复
- 大家帮看一下这个审稿意见棘手不，谢谢了。
已经有22人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- 二审审稿人的返回意见，这句话什么意思。
已经有12人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- 求高人帮忙分析下APL审稿意见
已经有7人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 有一个审稿人意见明显拒了,但编辑给的是小修,录用机率有多少?
已经有29人回复
- 看看航空动力学报的一位审稿人对于综述文章的审稿意见！
已经有10人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- 审稿意见返回，有个审稿人要求参考他的一篇文章
已经有10人回复
- 大家帮我分析一下material and design的审稿意见，录用几率大不？
已经有24人回复
- 【求助】大家帮我分析下审稿人给的评语 （关于纳米颗粒细胞内化）
已经有5人回复
- 两个审稿人意见冲突，如何处理呢？
已经有52人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 帮忙分析一下这个审稿意见如何？先谢谢各位
已经有9人回复
blackfish7611
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1045.5
- 帖子: 169
- 在线: 23.2小时
- 虫号: 590570
- 注册: 2008-09-01
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2010-11-08 09:47:14
winter_gates
金虫 (正式写手)
生命过客
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1161.8
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 615
- 在线: 20.4小时
- 虫号: 541629
- 注册: 2008-04-08
- 专业: 生物化学
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
shileinjut(金币+1):谢谢参与！ 2010-11-08 11:59:12
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
shileinjut(金币+1):谢谢参与！ 2010-11-08 11:59:12
|
该受体介导的纳米颗粒胞吞途径仅仅是一个猜测。问作者是否有更多的实验证据来证明该现象？他的举例是指例如用温度控制的方法降低细胞的生命现象，看是否是扩散导致的（之前的说法有误，正好说反，谢谢楼下的提醒）。 恩，这么说吧，目前很多化学的来做这种生物学实验，会有一个认识误差，多数的化学实验有其金标准，而生物学实验并不见得我们认识的足够深，很多实验现象不能从单一的角度来说明，你如果需要立论，那么就得把所有的悖论可能性全部驳倒，这也是生物学实验为什么这么慢的由来，当然也是生物学杂志分数高的原因。 关于你的实验，我觉得至少需要2-3个相关的直接证据来证明你所制备的纳米颗粒是通过胞吞而非其他途径进入细胞的，而且还需要证明该受体介导的必要性！细胞吞噬颗粒的主要途径有三种，而受体介导的内吞途径的具体分类很多，建议你看下细胞生物学和相关的文献，再找到合适你实验的方法。 ps，祝好！ [ Last edited by winter_gates on 2010-11-11 at 21:39 ] |
3楼2010-11-08 10:46:06
yzhuang
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3627.9
- 帖子: 199
- 在线: 186.6小时
- 虫号: 315187
- 注册: 2007-02-26
- 性别: GG
- 专业: 生物医用高分子材料
4楼2010-11-11 13:25:21
winter_gates
金虫 (正式写手)
生命过客
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1161.8
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 615
- 在线: 20.4小时
- 虫号: 541629
- 注册: 2008-04-08
- 专业: 生物化学
5楼2010-11-11 21:38:12
20