24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1677  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jessica2010

新虫 (小有名气)

[交流] 大家帮看看这样的评审意见还有修改再报的意义吗?已有13人参与

<1> 1、******是多年来的研究热点,利用*****方法提高****也是新的尝试。但申请人的研究方案中***********比较困难,仅涉及常规参数的检测,因此难以建立合理的模型,更谈不上******。
2、项目题目不易理解。研究内容应先着重于基本问题的解决。
3、申请人在******相关研究的基础一般。
4、综述所述,建议不予资助。

  <2> 该课题研究内容包括:1、*****,2、******3、*******4、环境条件对通量分布的扰动,5、*******。研究内容过多,重点不突出,在有限的经费和有限的时间内,全部完成有一定的难度。建议将重点突出后再行申请。
  <3> ***********具有一定的应用价值。******的因素多,本课题并未从********阐明的机理,试图从******分析******的影响,在这样的 情况下获得的经验模型来预测*****科学价值和普遍意义并不强,立题依据不够充分。在研究方法和研究内容上申请人采取常规方法研究一般性内容,建议不予资 助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanbx1978

金虫 (正式写手)

标书要做大修。可能没有凝练出科学问题,再围绕科学问题开展研究和论述。
11楼2010-08-28 10:01:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jessica2010 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见