|
|
[交流]
青基同行专家评审意见在此,请大家帮我看看有什么需要改进的
申请书中的研究内容明确,方案及技术路线基本合理,且有一定的前期研究工作基础。
几点建议:(1)中文摘要撰写系统性、科学性不足,且英文摘要与中文摘要不对应;(2)项目组主要参与者与研究工作关联度不十分突出;(3)立项依据部分需要内容简练、凝练科学问题,突出研究重点;(4)技术路线路未能清晰说明研究思路。
综合评价,建议暂不给予资助。
<2>具有一定的创新思维;申请的项目立意新颖,有较重要的科学意义,研究内容和总体研究方案较好,研究方法详细可行,技术路线清晰,且有一定的科研积累,因此建议资助。但经费上需适当删减。
<3> 项目书优点:申请人具有完成该项目的科研素养和基础理论;项目书行文流畅,思路清晰,技术路线及研究方案可行;项目成员组成合理,任务明晰;项目书是前期研究的延伸和升华,具有较好的科学理论研究价值和后期应用价值。建议资助
请大家看看这样的意见是属于几A,B或C呢?需要怎样改进。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|