应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 读这里的评审体会有感
251/1返回列表
查看: 4854  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价2次，作者光阴似水增加金币 1.2 个

光阴似水

银虫 (正式写手)

[资源] 读这里的评审体会有感 已有20人参与

发现：越是评审丰富的专家，越是宽容，抓主要的东西，细节也看，但不会太看重；越是评审经验少的专家，越是“严格”，一点小问题就要毙掉。

想想自己当年帮导师审稿、审博士论文，一样对细节很苛刻，是因为年轻，把握不住主要方向吗？还是因为年轻，从头做起，一点一滴，所以认为都是应该这样。呵呵。

还有一种感觉，本子落到虫虫专家手里，不管有评审经验的、没评审经验的，都是一种幸运，因为他们公平。要是落到那些大牛手里，据这里的某帖很看重出身什么的，或者是关系网里的，那么。。。落到虫虫专家手里的概率何其低啊，大家祈福吧！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-13 12:46:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

fixfix

铜虫 (初入文坛)
完全不是这样的，你看看任何一个学科的顶级期刊，投稿说明有多严格的要求，审稿的时候审稿人对语言，结构，表述，文献的要求有多仔细，小问题稍微多点就直接拒稿，最多给你一个resubmit。
只要申请人发表过过硬的文章，就不应该在格式，表达，结构等细节的地方被人挑骨头。否则要么是水平不够，要么是完全不用心，没有第三种理由。其实这只是博士毕业生的基本要求。
没中的人，老是说自己被人挑剔小毛病，不过是自欺欺人吧了。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2011-05-14 00:11:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fromto

木虫 (著名写手)
同感
回复此楼
3楼2011-05-13 12:49:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
评审经验少的专家，越是“严格”，一点小问题就要毙掉
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-05-13 13:21:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superkoby

铜虫 (小有名气)
貌似是说到点子上了哦
赞一下 回复此楼
5楼2011-05-13 13:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西湖酷鱼

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
会上来发帖的，不是标榜自己严格的，就是展示自己公正的，莫当回事，呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-05-13 13:33:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyz898

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
祝福自己，祝福所有为基金奋斗的虫虫们。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-13 14:26:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanotricks

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-13 23:47:20
这个现象与投文章是一样的，越差的杂志越严格，什么标点符号，单位，文献格式，图表等等，不符合规范就不行，好的杂志不大会在意这些。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-05-13 14:29:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

正常人

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
水平高的专家 很容易把握整体 水平低的只能鸡蛋里挑骨头
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-05-13 15:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
水平低的只能鸡蛋里挑骨头
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-05-13 16:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmhua2007bd

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 光阴似水 at 2011-05-13 12:46:41:
发现：越是评审丰富的专家，越是宽容，抓主要的东西，细节也看，但不会太看重；越是评审经验少的专家，越是“严格”，一点小问题就要毙掉。

想想自己当年帮导师审稿、审博士论文，一样对细节很苛刻，是因为年轻 ...

同感
回复此楼
13楼2011-05-13 17:23:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zj1025

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-13 17:24:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wugang8288

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
基金评审时建议不要太抠细节，“宜抓大放小”~
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-05-13 17:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcgbm

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你看到的都是真实的，但是还有很多你没有看到的
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-05-13 18:04:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风中蝶

金虫 (正式写手)
是这样的啊~~~
回复此楼
17楼2011-05-13 19:42:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)
有点道理
回复此楼
18楼2011-05-13 20:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huijiang

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lz说的挺对，感觉小木虫上很多评审专家还是蛮公道的
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2011-05-13 21:05:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清茶小狗

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主说的很有道理，真是我想说的
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2011-05-13 21:30:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjfnet

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
碰到同行,必须顶一个啦
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2011-05-13 21:41:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyrant

银虫 (正式写手)

★ 一星级,一般

这说的有道理。评审人的心理值得研究。这好比我刚当老师，对学生的作业、报告很挑剔；五年多过去了，同样是阅学生作业，心理宽容多了。
赞一下 回复此楼
25楼2011-05-14 09:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
mydream0012楼
2011-05-13 12:47   回复  
wrw00110楼
2011-05-13 16:30   回复  
引用回帖:
Originally posted by 西湖酷鱼 at 2011-05-13 13:33:28: 会上来发帖的，不是标榜自己严格的，就是展示自己公正的，莫当回事，呵呵

tangls12楼
2011-05-13 17:03   回复  
doublered7422楼
2011-05-13 23:00   回复  
祝福！！
天天向上303523楼
2011-05-13 23:48   回复  
五星好评  
相关版块跳转 我要订阅楼主 光阴似水 的主题更新
251/1返回列表
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭