| 查看: 5073 | 回复: 24 | ||
| 【奖励】 本帖被评价2次，作者光阴似水增加金币 1.2 个 | ||
[资源]
读这里的评审体会有感 已有20人参与
|
||
|
发现：越是评审丰富的专家，越是宽容，抓主要的东西，细节也看，但不会太看重；越是评审经验少的专家，越是“严格”，一点小问题就要毙掉。 想想自己当年帮导师审稿、审博士论文，一样对细节很苛刻，是因为年轻，把握不住主要方向吗？还是因为年轻，从头做起，一点一滴，所以认为都是应该这样。呵呵。 还有一种感觉，本子落到虫虫专家手里，不管有评审经验的、没评审经验的，都是一种幸运，因为他们公平。要是落到那些大牛手里，据这里的某帖很看重出身什么的，或者是关系网里的，那么。。。落到虫虫专家手里的概率何其低啊，大家祈福吧！ |
回复此楼» 猜你喜欢
材料考研调剂
已经有3人回复
-
346求调剂[0856]
已经有6人回复
-
281求调剂（0805）
已经有18人回复
-
294求调剂材料与化工专硕
已经有9人回复
-
288求调剂
已经有4人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有12人回复
-
一志愿西安交通大学材料工程专业 282分求调剂
已经有5人回复
-
085601材料工程专硕求调剂
已经有7人回复
-
321求调剂
已经有6人回复
-
一志愿中海洋材料工程专硕330分求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今年自然基金评审有感
已经有45人回复
- 读“我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？ ”有感
已经有34人回复
- 看了评审专家的感言，来谈基金申报体会
已经有32人回复
24楼2011-05-14 00:11:59
3楼2011-05-13 12:49:22
4楼2011-05-13 13:21:58
5楼2011-05-13 13:28:59
6楼2011-05-13 13:33:28
7楼2011-05-13 14:26:04
8楼2011-05-13 14:29:56
9楼2011-05-13 15:23:19
11楼2011-05-13 16:47:39
13楼2011-05-13 17:23:11
14楼2011-05-13 17:24:03
15楼2011-05-13 17:40:29
16楼2011-05-13 18:04:27
17楼2011-05-13 19:42:11
18楼2011-05-13 20:41:47
19楼2011-05-13 21:05:01
20楼2011-05-13 21:30:13
21楼2011-05-13 21:41:43
25楼2011-05-14 09:26:24
简单回复
2011-05-13 12:47
回复
wrw00110楼
2011-05-13 16:30
回复
tangls12楼
2011-05-13 17:03
回复
doublered7422楼
2011-05-13 23:00
回复
祝福！！
天天向上303523楼
2011-05-13 23:48
回复
五星好评
