应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 【求助】请教：液相 精密度、线性问题？
51/1返回列表
查看: 2004  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bear198412

[交流] 【求助】请教：液相 精密度、线性问题？ 已有4人参与

各位大侠 请教一个问题

在药品质量标准分析方法验证指导原则中准确度项下有这么一句话：

“如该分析方法已经测试并求出了精密度、线性和专属性，在准确度也可推算出来的情况下，这一项可不必再做”

请问这句话该怎么理解 具体该怎么操作~多谢~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-31 22:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxiao7239

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bear198412 at 2010-08-02 10:46:35:


多谢指教~ 在实际操作过程中 特别是化学药的分析方法验证 一般精密度、线性和专属性等验证都会符合要求，那是不是代表回收率试验大多情况下可以不做？

方法学的考察主要考察：线性、精密度、准确度（即加标回收实验）这三个方面即可，专属性没必要。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-08-03 08:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

xiaoxiao7239

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
铁甲骑兵(金币+1):赞同。 2010-08-01 08:26:26
如果你使用的液相分析方法是一个成熟的、公认的方法，比如说国家标准、药典、或者iso标准，你就不需要再对其进行方法学考察，因为别人已经对其考察过。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-08-01 06:51:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

兔子不乖

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
happy169(金币+1):感谢回复！欢迎常来分析版 2010-08-01 18:32:37
“如该分析方法已经测试并求出了精密度、线性和专属性，在准确度也可推算出来的情况下，这一项可不必再做”
主要是指通过精密度、线性和专属性等验证，可以推论出准确度也应符合要求，回收率试验可以不做。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-08-01 11:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vickyxin

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
happy169(金币+1):感谢回复！欢迎常来分析版 2010-08-01 18:32:47
赞同楼上的说法。在实际操作过程中，建议将此方法进行简单的validation，如线性、重复性等。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-08-01 11:08:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭