24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2822  |  回复: 14

liujodan

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】计算Mulliken charge 的机组选取问题已有11人参与

各位大侠好,小弟有一问题请教,请问在计算Mulliken charge 时,是不是选择越高的机组计算的越准确呢?我使用的是B3LYP/6-31G*:genecp (Lanl2dz) 这个机组是不是有点低?谢谢赐教。计算原子为Si AL O H Fe,赝势机组是用来计算Fe,其他的用B3LYP/6-31G*。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seainthesky

铜虫 (初入文坛)


heyo_123(金币+1):鼓励交流!! 2010-07-08 13:34:24
Why not try both of them and see the difference? Then you can consider both the accuracy and computation cost.
2楼2010-07-08 00:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujodan

木虫 (正式写手)


heyo_123(金币+1):鼓励交流!! 2010-07-08 13:34:32
引用回帖:
Originally posted by seainthesky at 2010-07-07 11:35:05:
Why not try both of them and see the difference? Then you can consider both the accuracy and computation cost.

我试过了,两个计算结果是不同的。我想知道是不是高级组计算的精度准确点。
3楼2010-07-08 08:48:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seainthesky

铜虫 (初入文坛)


heyo_123(金币+1):鼓励交流!! 2010-07-08 13:34:40
Some people argue that partial atomic charges are not observable . In this case, it might not easy to find experimental results.
4楼2010-07-08 09:51:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上


heyo_123(金币+1):鼓励交流!! 2010-07-08 13:34:48
Mulliken 电荷对基组的依赖性很大,为什么不用自然电荷了? pop=npa
前途光明,出路难觅!
5楼2010-07-08 10:00:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ter20

铁杆木虫 (正式写手)


aylayl08(金币+1):谢谢讨论 2010-07-08 15:55:06
基组自然是大一点好,在没有实验数据对比的前提下
6楼2010-07-08 10:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang0912302

铁虫 (正式写手)

恩,确实是的,不过,,,


aylayl08(金币+1):谢谢讨论 2010-07-08 15:54:53
引用回帖:
Originally posted by ter20 at 2010-07-08 10:46:51:
基组自然是大一点好,在没有实验数据对比的前提下

恩,确实是的,不过,,,基组大了,耗时就大了,LZ如果等得起的话也无所谓的,,,
7楼2010-07-08 11:57:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


★ ★ ★ ★
heyo_123(金币+1):鼓励交流!! 2010-07-08 13:35:07
zhou2009(金币+3): 2010-07-08 17:37:02
liujodan(金币+3): 2010-07-12 08:07:30
Mulliken电荷根本不随基组增大而收敛,这是Mulliken致命缺点之一,用任何基组都无济于事,用大基组更是白费力气。
8楼2010-07-08 12:58:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by sobereva at 2010-07-08 12:58:28:
Mulliken电荷根本不随基组增大而收敛,这是Mulliken致命缺点之一,用任何基组都无济于事,用大基组更是白费力气。

S大换头像啦
Anewday,anewhour,anewminute,anewpeople.
9楼2010-07-08 13:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujodan

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by lihb734 at 2010-07-07 21:00:07:
Mulliken 电荷对基组的依赖性很大,为什么不用自然电荷了? pop=npa

你好,我确实也考虑过,但是我看到不少外文文献也采用了MULLIKEN计算。所以我也这么计算了。
10楼2010-07-12 21:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liujodan 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见