应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】高斯计算mulliken电荷值与有机化学教材相悖？
101/1返回列表
查看: 3704  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

aytdy

金虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】高斯计算mulliken电荷值与有机化学教材相悖？ 已有5人参与

1、高斯计算醛类化合物mulliken 电荷中，羰基碳电荷为正。且碳链越长，该电荷 数值越大。这个计算数值怎么与传统电荷理论不符合，有机化学书上是这样写的：烷基是供电子基，与羰基碳原子连接的烷基会使羰基碳原子的正电性下降，对亲核加成不利。
2、高斯计算的电子密度和电荷有关系吗？成反比吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Gaussian

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-06-05 19:01:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianyang

铁杆木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+3):谢谢 2010-06-07 08:36:39
mulliken布局是粗糙的，但是趋势是对的，还是需要后人进一步完善的。电子密度和电荷当然有密切的关系。有一篇文献就是根据电子云密度去得到原子的电荷的，这样的就更精确，效果更好，更有说服力。LZ你说的烷基是供电子的，但是在烷烃中烷基确实是吸电子的啊。因为你看核磁数据就可以看出来了，乙烷的峰肯定比甲烷的峰值大。说明烷基确实可以吸电子的。建议LZ可以更深入的去挖掘一下高等有机的知识，会有很多收获的。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-06-05 22:11:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aytdy

金虫 (小有名气)
1、会不会用NOP方法计算出来 结果会好一些？
2、mulliken 电荷的意义是什么？和有机化学的电荷概念是一样吗？我怎么看它的趋势和位阻倒是有关？
赞一下 回复此楼
3楼2010-06-06 10:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+3):谢谢指点 2010-06-07 08:36:53
烷基确实是供电基啊，但是甲基的供电能力肯定是最强的啊，这样“醛类化合物mulliken 电荷中，羰基碳电荷为正。且碳链越长，该电荷 数值越大”是正确的啊，至于楼主所说的“有机化学书上是这样写的：烷基是供电子基，与羰基碳原子连接的烷基会使羰基碳原子的正电性下降，对亲核加成不利。”并没有说烷基变化，这个是拿H和烷基取代比较来说的吧！
赞一下(2人) 回复此楼
Anewday,anewhour,anewminute,anewpeople.
4楼2010-06-06 10:28:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aytdy

金虫 (小有名气)
★ ★
aylayl08(金币+2):感谢讨论 2010-06-07 08:37:05
有机化学书上这么写：
烷基是供电子基团，所以连接在羰基碳原子上的烷基越多，电子云密度越高，越不利于亲核加成反应。不同结构的醛、酮进行亲核加成反应的难易程度不同，其由易到难的顺序为：
             HCHO > RCHO > RCOCH3  > RCOR
这一结论与我的实验结果一致。但我想用gaussion计算羰基碳电荷与这种反应建立一种相关关系时，发现恰好相反了。就是链越长，羰基碳电荷越大了，然后反应越难进行。

通常我们认为，羰基碳电荷越大，越易发生亲核取代。
现在我的结论是随着碳链减小，羰基碳电荷越来越小，越易发生亲核取代。
疑点：1、mulliken charge的真正含义是这种电荷吗？
      2、高斯计算程序本身有误？（b3lyp/6-311G**  geom=check guess=read opt freq）

[ Last edited by aytdy on 2010-6-6 at 11:16 ]
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-06-06 11:09:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bay__gulf

金虫 (著名写手)

刘苏州
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2):谢谢提供 2010-06-07 08:37:21
引用回帖:
在量子化学与化学实验实践结合的路程中，分子乃至化学体系的电荷、电子结构在化学实践中常是首要注重的信息。 然而也正是这个电荷，在量化中问题最多、最有争议，尤其是净电荷有时与实验的预期相差太远，甚至相反，许多净电荷异常到不可思议的地步，使人们对量化计算出的电荷失去信心，以至认为电荷这个东西本来就没什么实质的物理意义，不可靠，对电荷不能过于认真，从而不愿用电荷、谈电荷，以至对网上讨论电荷的帖子也经常不置一顾。 为此，实有必要深入考察这个电荷问题。

全文参考 zhou2009 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1925074
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2010-06-06 11:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aytdy

金虫 (小有名气)
这个矛盾是由高斯计算导致的，还是基础理论有错误？
赞一下 回复此楼
7楼2010-06-07 10:40:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by aytdy at 2010-06-06 11:09:13:
有机化学书上这么写：
烷基是供电子基团，所以连接在羰基碳原子上的烷基越多，电子云密度越高，越不利于亲核加成反应。不同结构的醛、酮进行亲核加成反应的难易程度不同，其由易到难的顺序为：
             HC ...

想说的是，楼主研究亲核取代反应，不应该只看原子上电荷的变化，烷基链加长的同时，空间位阻也随之增加。这也许是造成反应性下降的原因。你不能说和你反应的顺序相反就说muli电荷算出来是错的，要看两者的平衡。
有机早就忘光了，楼主所说的亲核加成具体指什么反应啊？

[ Last edited by qzhaosdu on 2010-6-7 at 11:02 ]
赞一下(1人) 回复此楼
Anewday,anewhour,anewminute,anewpeople.
8楼2010-06-07 11:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aytdy

金虫 (小有名气)
是醛与氢氰酸的反应，有机教材上都有。
现在关键是碳链增长，羰基碳电荷增加，反应活性下降。
而书上说法是碳链增长，羰基碳电荷会减小，反就活性下降。
也就是说，mulliken 计算出来电荷规律与有机化学书上常识不符合了。
赞一下 回复此楼
9楼2010-06-07 18:45:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flybirdfly

木虫 (正式写手)

奋斗者
楼主看的是哪一本有机化学教材？即使是最权威的邢大本都有小错误。就楼主提出的这个问题，与氢原子相比，烷基确实会对羰基的亲核加成反应不利，但主要原因不是电子效应，而是空间位阻的原因。如果非要较真地说烷基的电子效应对反应有啥影响，烷基是供电子基，会使所连的羰基碳上的电子更多地偏向氧原子，因而正电性上升（而非你所说的有机教材里的正电性下降），更容易被亲核试剂进攻。但实际上反应活性是电子效应加空间效应综合的结果，在这里后者更突出，这也是为什么醛比酮更容易发生亲核加成反应的原因。至于你说的Mulliken电荷，暂时发现它确实是很粗糙的，跟有机里的部分电荷的关系到底是怎样的有待商榷
赞一下 回复此楼
Your attitude, not your aptitude, will determine your altitude. 努力！奋斗！
10楼2015-03-27 16:13:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aytdy 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+5) +11 晴天加油 2026-08-26 12/600 2026-08-28 01:22 by li09465290@
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +9 Kittylucky 2026-08-27 9/450 2026-08-28 01:08 by jurkat.1640
[教师之家] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 XLGfUIdOmEAO 2026-08-27 4/200 2026-08-27 22:26 by 3RAFyYXYSwGS
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 系统查不到 +10 董八千 2026-08-26 10/500 2026-08-26 16:30 by Equinoxhua
[基金申请] 怎么查啊 +5 huang1991js 2026-08-26 5/250 2026-08-26 16:09 by Equinoxhua
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 国合现在查不到了吗？ +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭