24小时热门版块排行榜    

查看: 3743  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

aytdy

金虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】高斯计算mulliken电荷值与有机化学教材相悖? 已有5人参与

1、高斯计算醛类化合物mulliken 电荷中,羰基碳电荷为正。且碳链越长,该电荷 数值越大。这个计算数值怎么与传统电荷理论不符合,有机化学书上是这样写的:烷基是供电子基,与羰基碳原子连接的烷基会使羰基碳原子的正电性下降,对亲核加成不利。
2、高斯计算的电子密度和电荷有关系吗?成反比吗?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Gaussian

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aytdy

金虫 (小有名气)

1、会不会用NOP方法计算出来 结果会好一些?
2、mulliken 电荷的意义是什么?和有机化学的电荷概念是一样吗?我怎么看它的趋势和位阻倒是有关?
3楼2010-06-06 10:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

qianyang

铁杆木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+3):谢谢 2010-06-07 08:36:39
mulliken布局是粗糙的,但是趋势是对的,还是需要后人进一步完善的。电子密度和电荷当然有密切的关系。有一篇文献就是根据电子云密度去得到原子的电荷的,这样的就更精确,效果更好,更有说服力。LZ你说的烷基是供电子的,但是在烷烃中烷基确实是吸电子的啊。因为你看核磁数据就可以看出来了,乙烷的峰肯定比甲烷的峰值大。说明烷基确实可以吸电子的。建议LZ可以更深入的去挖掘一下高等有机的知识,会有很多收获的。
2楼2010-06-05 22:11:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+3):谢谢指点 2010-06-07 08:36:53
烷基确实是供电基啊,但是甲基的供电能力肯定是最强的啊,这样“醛类化合物mulliken 电荷中,羰基碳电荷为正。且碳链越长,该电荷 数值越大”是正确的啊,至于楼主所说的“有机化学书上是这样写的:烷基是供电子基,与羰基碳原子连接的烷基会使羰基碳原子的正电性下降,对亲核加成不利。”并没有说烷基变化,这个是拿H和烷基取代比较来说的吧!
Anewday,anewhour,anewminute,anewpeople.
4楼2010-06-06 10:28:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aytdy

金虫 (小有名气)

★ ★
aylayl08(金币+2):感谢讨论 2010-06-07 08:37:05
有机化学书上这么写:
烷基是供电子基团,所以连接在羰基碳原子上的烷基越多,电子云密度越高,越不利于亲核加成反应。不同结构的醛、酮进行亲核加成反应的难易程度不同,其由易到难的顺序为:
             HCHO > RCHO > RCOCH3  > RCOR
这一结论与我的实验结果一致。但我想用gaussion计算羰基碳电荷与这种反应建立一种相关关系时,发现恰好相反了。就是链越长,羰基碳电荷越大了,然后反应越难进行。

通常我们认为,羰基碳电荷越大,越易发生亲核取代
现在我的结论是随着碳链减小,羰基碳电荷越来越小,越易发生亲核取代。
疑点:1、mulliken charge的真正含义是这种电荷吗?
      2、高斯计算程序本身有误?(b3lyp/6-311G**  geom=check guess=read opt freq)

[ Last edited by aytdy on 2010-6-6 at 11:16 ]
5楼2010-06-06 11:09:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +6 瞬息宇宙 2026-08-31 9/450 2026-09-02 10:25 by iaeyuan
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +5 bjdxyxy 2026-08-26 5/250 2026-09-01 17:54 by 小伟大博士
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
信息提示
请填处理意见