24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2174  |  回复: 14

604758762

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 高斯算紫外误差很大,咋办?

用高斯算了离子液体的紫外,结果算出来都不是在紫外区了,有人出现过这种情况吗?改怎么办呢?
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★
gmy1990: 金币+2 2012-03-28 10:02:02
短波长区域有可能涉及双激发或者里德堡态,CIS/TD/SACCI/EOMCC这类方法都算不好,甚至算不了。可以对比一下加弥散与不加弥散的结果。如果加弥散有改善,再适当增加一些更弥散的函数,有可能得到合理结果。如果不解决问题,要换成能处理双激发的方法。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
4楼2012-03-28 00:15:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meteoric30

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
604758762: 金币+5, 有帮助 2012-03-30 13:01:51
604758762: 金币+5, 有帮助 2012-03-30 13:02:44
引用回帖:
8楼: Originally posted by 604758762 at 2012-03-28 09:13:45:
此话怎讲?

一般来说 gaussian算紫外 基本误差都很大 20nm算 比较好的结果了  别指望和实际实验联系起来  有个结果就行了
11楼2012-03-28 20:35:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

醒目苹果倪1707

木虫 (小有名气)

你这说的太笼统了。。。数据
2楼2012-03-27 22:03:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

604758762

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 醒目苹果倪1707 at 2012-03-27 22:03:34:
你这说的太笼统了。。。数据

我算的AmimCl最大吸收为170nm,实验测得是224nm
3楼2012-03-27 22:36:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2012-03-28 00:42:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

604758762

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by beefly at 2012-03-28 00:15:46:
短波长区域有可能涉及双激发或者里德堡态,CIS/TD/SACCI/EOMCC这类方法都算不好,甚至算不了。可以对比一下加弥散与不加弥散的结果。如果加弥散有改善,再适当增加一些更弥散的函数,有可能得到合理结果。如果不解 ...

能处理双激发态的方法有哪些啊?
6楼2012-03-28 08:23:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meteoric30

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
误差不大 不正常。。。。
7楼2012-03-28 08:51:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

604758762

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by meteoric30 at 2012-03-28 08:51:05:
误差不大 不正常。。。。

此话怎讲?
8楼2012-03-28 09:13:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

我不了解离子液体的处理方法,也许用的方法不合适?
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
9楼2012-03-28 09:55:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

604758762

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by beefly at 2012-03-28 09:55:29:
我不了解离子液体的处理方法,也许用的方法不合适?

我用了b3lyp 和bp86的方法,结果是不一样
10楼2012-03-28 10:06:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 604758762 的主题更新
信息提示
请填处理意见