应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 用berry phase计算Born effective charge时，最后一步的正负号问题
91/1返回列表
查看: 1969  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

byin

铜虫 (正式写手)

[交流] 用berry phase计算Born effective charge时，最后一步的正负号问题

如题。
1、在vasp手册中，87页，6.60.2给出的例子。

2、侯博士的博客。
http://valenhou.blog.edu.cn/2008/133226.html

3、自己的算例。

都出现了最后一步正负号的颠倒。例如侯博士的例子，从（0.25， 0.25， 0.25）变为（0.25， 0.25， 0.23），是第二个原子沿着x，y的负方向移动了一段距离，-0.05572。
但是最后计算BEC的时候却直接用：
Z*_As = Delta 《R》 / Delta x_As
=-0.11786/0.05572
=-2.11522
距离引用为正值，不知道这里是为什么？怎么解释？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-05-07 23:18:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuimeiwoo

金虫 (小有名气)
★ ★
byin(金币+1):谢谢参与
franch(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-05-09 17:13:53
没太看明白你的意思哎 这个就算你不知道移动的距离 但是从原子应该能基本判断出电荷的正负号吧
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-09 10:32:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byin

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-05-09 10:32:21:
没太看明白你的意思哎 这个就算你不知道移动的距离 但是从原子应该能基本判断出电荷的正负号吧

就是说，例如在侯博士的例子中，把一个离子沿着x轴负方向移动一段距离，却导致了Px的减小，说明该离子带正电，对吧。

可是计算的结果是带负电，为何？
赞一下 回复此楼
4楼2011-05-09 21:17:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuimeiwoo

金虫 (小有名气)
★
bingmou(金币+1): 感谢你的热心帮助 2011-05-11 20:07:14
引用回帖:
Originally posted by byin at 2011-05-09 21:17:47:
就是说，例如在侯博士的例子中，把一个离子沿着x轴负方向移动一段距离，却导致了Px的减小，说明该离子带正电，对吧。

可是计算的结果是带负电，为何？

你说的“沿着x轴负方向移动一段距离，却导致了Px的减小，说明该离子带正电”是对的 可是他的原文的例子里面的Delta x_As是正的 As分别在沿着x, y方向上移动了0.05572 angstrom 不是xy的负方向
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-11 09:08:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byin

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-05-11 09:08:18:
你说的“沿着x轴负方向移动一段距离，却导致了Px的减小，说明该离子带正电”是对的 可是他的原文的例子里面的Delta x_As是正的 As分别在沿着x, y方向上移动了0.05572 angstrom 不是xy的负方向

POSCAR从
----------------------------------
Direct
0.000 0.0000 0.0000
0.250 0.2500 0.2500
----------------------------------
变为
----------------------------------
Direct
0.000 0.0000 0.0000
0.250 0.2500 0.2300
----------------------------------
c=（0.5 0.5 0.0）


不就是沿着x，y的负方向吗？
赞一下 回复此楼
6楼2011-05-11 15:08:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuimeiwoo

金虫 (小有名气)
★
youzhizhe(金币+1): 谢谢交流。 2011-05-12 18:21:23
byin(金币+9): 2011-05-13 13:46:40
引用回帖:
Originally posted by byin at 2011-05-11 15:08:42:
POSCAR从
----------------------------------
Direct
0.000 0.0000 0.0000
0.250 0.2500 0.2500
----------------------------------
变为
----------------------------------
Direct
0.000 0.0000 ...

呵呵 是减小了啊 但是Delta xy_As=xy _As（undistorted）-xy _As（distorted）=0.25*（0.5 0.5 0）-0.23*（0.5 0.5 0）=0.02*（0.5 0.5 0） 是正号啊 移动了之后是沿着xy负方向 但是这边计算的是Deita 是undistorted减去distored的 所以符号式正的哦   distorted是沿着负方向移动了 所以distorted比undistorted的小啊 所以Delta是正号啊 没有问题啊
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-12 17:06:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byin

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-05-12 17:06:04:
呵呵 是减小了啊 但是Delta xy_As=xy _As（undistorted）-xy _As（distorted）=0.25*（0.5 0.5 0）-0.23*（0.5 0.5 0）=0.02*（0.5 0.5 0） 是正号啊 移动了之后是沿着xy负方向 但是这边计算的是Deita 是undis ...

但是在计算极化变化的时候，用的是dis-undis

由此得到由于As原子的移动引起的极化变化为：
Delta 《R》= 《R》ion, distorted + 《R》el, distorted - 《R》ion, undistorted - 《R》el, undistorted


那这两者总该统一吧~~
赞一下 回复此楼
8楼2011-05-13 13:45:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuimeiwoo

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by byin at 2011-05-13 13:45:52:
但是在计算极化变化的时候，用的是dis-undis

由此得到由于As原子的移动引起的极化变化为：
Delta 《R》= 《R》ion, distorted + 《R》el, distorted - 《R》ion, undistorted - 《R》el, undistorted


...

好吧 我现在才看到 是的 这个是有问题的 最好自己算一下吧  说不定计算的结果可能又有一个符号有问题了呢 但是按照我的理解：你的理解没有错 侯博士的例子里符号是有问题的
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-05-14 10:04:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
byin2楼
2011-05-08 13:59   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 byin 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭