| 查看: 7315 | 回复: 19 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
[交流]
【求助成功】怎么样提高NEB计算速度?
|
|||||||
|
怎么样设置才能提高计算速度?原来算image=1,五天了还没有收敛.今天开始image=3,不知道要几天.算过的给点指导意见. 呵呵,硬件条件受限制 55个原子的slab INCAR: ENCUT = 480 !经过优化的最小数值,文献最高取500 NPAR = 2 NELMIN = 5 EDIFF = 1E-4 EDIFFG = -0.05 LREAL = Auto NSW = 60 GGA = 91 POTIM = 0.3 !经过多次测试计算,感觉比较合理 IMAGES = 3 SPRING = -5 ! NEB 方法 IBRION = 1 ISMEAR =0 VOSKOWN =1 PREC = Accurate 硬件:单机E5410两颗,8核,8G内存. OS red hat enterprise linux 5.2 Kpoints: Auto 0 M-K 2 2 1 0 0 0 内存使用率90%, 六核并行 [ Last edited by cenwanglai on 2010-6-14 at 09:50 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理和电化学 | VASP计算资料收集byZF | 模拟，理论 | vasp计算总结 |
» 猜你喜欢
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有4人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有18人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 新手请教用NEB方法计算energy barrier.
已经有15人回复
- 关于NEB计算的基本问题
已经有7人回复
- vasp NEB 如何选取原胞大小 ？
已经有10人回复
- 【求助】请教CNEB
已经有15人回复
- 【求助】关于CI-NEB
已经有21人回复
- 【文献学习】JACS上一篇纯DFT计算的文献： CI-NEB计算，Leuwdin布局分析，态密度分析
已经有30人回复
- 【求助】NEB算过渡态出现致命错误
已经有5人回复
- 【其他】vasp neb 计算讨论
已经有20人回复
- 【讨论】NEB寻找过渡态专题讨论
已经有49人回复
cenwanglai(金币+8):呵呵,4*2.意思意思.欢迎常来第一性原理. 2010-06-13 10:45:27
cenwanglai(金币+2):这个是斑竹身份,呵呵,不是自己的省着点花. 2010-06-13 10:47:35
cenwanglai(金币+2):这个是斑竹身份,呵呵,不是自己的省着点花. 2010-06-13 10:47:35
|
1. IBRION=3 + POTIM=0.0 实际上是把vasp自带的优化算法关掉 实际使用的是IOPT=1 这些参数的意义需要看http://theory.cm.utexas.edu/vtsttools/optimizers/ 2. 实际上用CI-NEB要比普通的NEB收敛性好一些 而且计算的能垒更准确 过渡态的构型更准 3. 见1 4. 只要路径收敛就应该是等效的 还是建议你用CI-NEB 我觉得比较好的办法是先用一个image 算CI-NEB 收敛之后在过渡态的两边各插一个或者两个点 一共3个或5个image 再进行一次计算 可以得到反应路径的粗略信息 关键是还可以观察在两个local minimal 之间是不是还有中间的local minimal. 如果有的话最好把路径分开成两个计算 |
4楼2010-06-13 10:27:10
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢指导 2010-06-13 07:57:21
cenwanglai(金币+3):呵呵,希望再看看下面一条. 2010-06-13 09:53:44
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢指导 2010-06-13 07:57:21
cenwanglai(金币+3):呵呵,希望再看看下面一条. 2010-06-13 09:53:44
|
个人感觉你的INCAR不太适合做NEB 根据vtstcode的说明 我觉得这个INCAR比较合理 收敛也会比较快 主要 的区别是用了global lbfgs method（IOPT=1）去优化反应路径 如果觉得自己的初始guess比较好的话 可以将invcurv提高到0.05 或者先用0.01做几步 然后用新的初始路径提交并将invcurv提高到0.05 其他的没什么了 就是把一些默认值写出来 感觉更清楚一点 另外优化一般vasp计算速度的参数也尽量加 比如LPLANE=.TRUE. ;NSIM=4 试试看 ENCUT = 480 !经过优化的最小数值,文献最高取500 NPAR = 2 LPLANE=.TRUE.;NSIM=4 NELMIN = 5 EDIFF = 1E-4 EDIFFG = -0.05 LREAL = Auto NSW = 60 GGA = 91 IBRION=3 POTIM = 0.0 !经过多次测试计算,感觉比较合理 ICHAIN=0 IMAGES = 3 SPRING = -5 ! NEB 方法 LCLIMB=.TRUE. IOPT=1 #global lbfgs method LGLOBAL=.TRUE. MAXMOVE=0.2 # max step INVCURV=0.01 # initial curvature ISMEAR =0 VOSKOWN =1 PREC = Accurate  |
2楼2010-06-13 00:05:08
|
谢谢你的回复,呵呵. 我用的是NEB,不是CNEB. 有四个小疑问: (1) IBRION =3 要比IBRION =1快一些? 我感觉,较快的迭代方法每(离子)步的时间要短一些,但总的迭代部数可能要多一些.没有实证,观察了几个算例,可能不具有普遍性. (2)NEB与CNEB相比,可能找到的能量最高点并不是真正的能量最高点.但是如果只关心能垒的话,NEB是不是也够呢?比如IMAGES=3的话,中间点的能量可能就已经非常接近过度态了.但从构型上看,CNEB与NEB差别是不是较大呢?比如过度态的键长和角度? (3)POTIM=0.0?是笔误还是有意?这样设置的物理意义是什么? (4)怎么减少image?如果用CNEB只算一个image怎么样? 手册上说用坚持用最少的image.那么,第一次在00与02之间只用一个imageA,第二次在00与imageA之间再插入一个imageB,第三次在imageA与02之间插如一个imageC;这样计算的结果与image=3,一次在00与02之间插入imageB,imageA ,imageC是不是等效的? [ Last edited by cenwanglai on 2010-6-13 at 09:50 ] |
3楼2010-06-13 09:47:39
5楼2010-06-13 16:49:11
