| 查看: 2496 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】直接进行频率计算有意义吗？ 已有4人参与
|
|||
|
Gaussian计算中，频率的计算一定要在和分子结构优化相同的方法，基组下进行，否则计算的结果是没有意义的。我们知道，任何理论水平下的计算，都是在一定的近似下进行的，不同的理论水平的近似程度是不同的。在一种理论水平A下优化的稳定结构Geom_A会和另一种理论水平B下优化的稳定结构Geom_B有差别，也就是说Geom_A不会是理论水平B下的稳定结构。根据前面我们所讨论的，在理论水平B下对一个不稳定的结构进行频率分析是没有意义的。 我看到过如上的一些论述，但不知道直接对一个结构进行频率计算有没有意义，如果直接计算一个结构的频率没有意义，能说明这个点是极小点吗？ 我认为可以，因为在各个方向都是极小值，所以可以认为是极小点。 但感觉与上面的论述矛盾。 希望各位高手讨论指点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
调剂招生
已经有0人回复
-
调剂招生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有162人回复
-
调剂招生
已经有1人回复
-
实际气体内压强的微观机制或将改写--------从一个基本的力学佯谬说起
已经有2人回复
-
调剂招生
已经有0人回复
-
调剂招生
已经有0人回复
-
调剂招生
已经有5人回复
-
招收0703开头的学硕调剂生 线上复试
已经有5人回复
-
招收博士一名-宁波大学
已经有0人回复
-
求助：三乙酰丙酮铁（Fe(acac)₃）标准红外(IR)与XRD谱图/数据
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 高斯计算微观动力学研究-计算结果：逆反应速率常数大于正反应速率常数 是否正常
已经有14人回复
- CH4在Ir（111）表面的解离吸附过渡态计算：Henkelman的PRL文章
已经有10人回复
- 分子模拟时间越长越好吗？
已经有44人回复
- 【整理】今天整理硬盘上的资料，偶然发现的好玩的小东西就直接发上来吧
已经有106人回复
- 【求助】G09 没有优化，直接算频率时出错
已经有9人回复
- 【讨论】光谱还可以校正？
已经有8人回复
coolrainbow
木虫 (著名写手)
未来国家冻凉
- QC强帖: 11
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 3979.5
- 散金: 10
- 红花: 50
- 帖子: 1137
- 在线: 272.3小时
- 虫号: 239560
- 注册: 2006-04-07
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
7楼2010-05-27 17:05:12
coolrainbow
木虫 (著名写手)
未来国家冻凉
- QC强帖: 11
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 3979.5
- 散金: 10
- 红花: 50
- 帖子: 1137
- 在线: 272.3小时
- 虫号: 239560
- 注册: 2006-04-07
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2010-05-27 07:50:44
bitgreen
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1455.2
- 散金: 121
- 帖子: 209
- 在线: 176.2小时
- 虫号: 243557
- 注册: 2006-04-15
- 专业: 系统生物学
3楼2010-05-27 12:22:21
bitgreen
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1455.2
- 散金: 121
- 帖子: 209
- 在线: 176.2小时
- 虫号: 243557
- 注册: 2006-04-15
- 专业: 系统生物学
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+3):谢谢交流！ 2010-05-27 13:03:58
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+3):谢谢交流！ 2010-05-27 13:03:58
|
在薛定谔方程中，将势能项按泰勒级数展开，如下：  由于驻点处一阶项为零，故第二项为零。 第一项V0为某一常数，势能只是相对的，所以这里取零。将展开项中的高阶略去，就剩二阶项了，这就是谐振近似。薛定谔方程就变换成谐振子模型的形式，振动频率自然就能计算出来了，即所谓力常数平方根值。所以为什么当结构处于局部极大值时，振动频率是虚数，因为力常数小于零，平方根后自然得到虚数。 所以高斯计算频率是基于势函数一阶倒数为零，你随便给的结构，或者在不同方法计算下得到的极值点，在另一方法下势函数一阶倒数自然不为零，你还按零来处理，必然没有意义。 [ Last edited by bitgreen on 2010-5-28 at 12:17 ] |
4楼2010-05-27 12:40:26
