应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 一切以创新性不足为依据的据搞都是耍流氓！
241/3返回列表123下一页
查看: 3433  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者

[交流] 一切以创新性不足为依据的据搞都是耍流氓！ 已有18人参与

前段时间的一个工作，整理以后投稿了一个杂志，遇到一个以创新性不足建议据搞的审稿人，真的有感觉被冒犯到，就是据搞，能不能给个具体的合理的原因，典型的就是学术流氓。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
宁静致远
1楼 2023-09-25 23:09:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

2014post

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
创新性不足是个很正常的理由，审稿人甚至懒得写原因（前提是创新性的确不怎么样）！拒稿意见比其他意见要难写，还要多写，因为要让作者接受他不行比接受他行要更难！（这不是针对你的文章，只是从审稿人的角度讨论）考虑到当下期刊审稿的大趋势，如果创新性的确很高，觉得不公完全可以找编辑argue（给出足够的整局），让编辑做出决断，而且再次被送审的概率也不低。
赞一下(4人) 回复此楼
5楼2023-09-26 08:18:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超级无敌华子

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说句冒昧的话  只能说文章太不符合审稿人胃口了， 懒得给意见
赞一下(3人) 回复此楼
····好好学习吧！
6楼2023-09-26 09:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winter_north

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
审稿人写意见也需要仔细，仅说创新性不足，而不给出理由，我认为是不行的。要不就被作者和编辑认为工作不认真，要不就被认为只是想拒，说不出理由。

干任何事情，总是在大众的眼睛之下，别人总是会有看法。

因此，能够说服作者，这一点对审稿人来说也很重要。

另外，作为审稿人，如果你觉得你比作者水平高，提出让作者改进的意见，也是审稿人的职责所在。
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2023-09-26 15:49:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljq158

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
前阵子也有篇文章有个审稿人质疑创新性, 意见相当尖锐且专业, 还推导了一页公式加以论证, 看到这架势是没希望, 但还是硬着头皮认真修改及回复, 说服了审稿人, 论文最终接收
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2023-09-26 10:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianhuang9

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得也是，你哪怕说文章哪部分哪部分有人做过了，你再做属于重复。  这样的巨高理由我也认

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2023-09-30 20:30:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winter_north

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by Gohgaty at 2023-10-07 05:10:36
确实这种审稿人很烦，我曾经投稿到某学报，两个审稿人给了小修，第三个审稿人直接拒稿，意见之一是“他觉得这些研究别人已经做过了，没有新意”，而且完全不举证，但是据我所知领域内属于没人提及的研究。

被拒 ...

是的，客观地说，每个人都是生活在社会中的，如果你做得太过分，总 是会被人发现、看到或者评价的。当然，审稿人有意见，编辑也会有看法，编辑会综合不同的审稿人的意见做出判断。像体育比赛一样，人家都打10分，你一个人打7分，那就请你说出你的理由。

仅说创新不足，而不提供支撑材料，在我看来，至少是工作不认真。往深里说，可能是水平有限，自己找不到证据。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2023-10-07 17:03:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

慧轩ping

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哎，别提了，我的一个文章小修，修回两次了，也被拒了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2023-09-25 23:19:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Future dream

铜虫 (正式写手)
确实如此

发自小木虫Android客户端
回复此楼
成为？的人
3楼2023-09-26 06:09:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dayong230

新虫 (正式写手)
没给理由吗？

发自小木虫Android客户端
回复此楼
4楼2023-09-26 06:30:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lemor_2008

金虫 (知名作家)
kk1424: 屏蔽内容 2023-10-07 07:05:09
本帖内容被屏蔽
7楼2023-09-26 09:44:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者
引用回帖:
5楼: Originally posted by 2014post at 2023-09-26 08:18:30
创新性不足是个很正常的理由，审稿人甚至懒得写原因（前提是创新性的确不怎么样）！拒稿意见比其他意见要难写，还要多写，因为要让作者接受他不行比接受他行要更难！（这不是针对你的文章，只是从审稿人的角度讨论） ...

是的，按您所说申诉了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
宁静致远
9楼2023-09-26 14:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 163132314ya 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 云南大学材料与能源学院解琳课题组钙钛矿博士招生 +4 光伏爱好者 2026-05-17 7/350 2026-05-24 10:20 by 光伏爱好者
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！ +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 7/350 2026-05-23 16:57 by articlefan
[基金申请] 揭秘青基评审内幕：几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助，期刊 +4 希冀，有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀，有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页，违规吗？会被低分嘛？ +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭