24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6624.7
散金: 423
红花: 14
帖子: 1963
在线: 166.7小时
虫号: 4971448
注册: 2016-09-02
性别: GG
专业: 催化化学

[交流] 一切以创新性不足为依据的据搞都是耍流氓！已有18人参与

前段时间的一个工作，整理以后投稿了一个杂志，遇到一个以创新性不足建议据搞的审稿人，真的有感觉被冒犯到，就是据搞，能不能给个具体的合理的原因，典型的就是学术流氓。

发自小木虫IOS客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有3人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有3人回复
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！已经有6人回复

宁静致远

1楼 2023-09-25 23:09:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

winter_north

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.321
金币: 5379.5
散金: 1975
红花: 46
沙发: 21
帖子: 4855
在线: 933.7小时
虫号: 1567257
注册: 2012-01-06
性别: GG
专业: 污染控制化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

审稿人写意见也需要仔细，仅说创新性不足，而不给出理由，我认为是不行的。要不就被作者和编辑认为工作不认真，要不就被认为只是想拒，说不出理由。

干任何事情，总是在大众的眼睛之下，别人总是会有看法。

因此，能够说服作者，这一点对审稿人来说也很重要。

另外，作为审稿人，如果你觉得你比作者水平高，提出让作者改进的意见，也是审稿人的职责所在。