24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2922  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者

[交流] 一切以创新性不足为依据的据搞都是耍流氓!已有18人参与

前段时间的一个工作,整理以后投稿了一个杂志,遇到一个以创新性不足建议据搞的审稿人,真的有感觉被冒犯到,就是据搞,能不能给个具体的合理的原因,典型的就是学术流氓。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
宁静致远
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winter_north

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人写意见也需要仔细,仅说创新性不足,而不给出理由,我认为是不行的。要不就被作者和编辑认为工作不认真,要不就被认为只是想拒,说不出理由。

干任何事情,总是在大众的眼睛之下,别人总是会有看法。

因此,能够说服作者,这一点对审稿人来说也很重要。

另外,作为审稿人,如果你觉得你比作者水平高,提出让作者改进的意见,也是审稿人的职责所在。
10楼2023-09-26 15:49:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winter_north

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by Gohgaty at 2023-10-07 05:10:36
确实这种审稿人很烦,我曾经投稿到某学报,两个审稿人给了小修,第三个审稿人直接拒稿,意见之一是“他觉得这些研究别人已经做过了,没有新意”,而且完全不举证,但是据我所知领域内属于没人提及的研究。

被拒 ...

是的,客观地说,每个人都是生活在社会中的,如果你做得太过分,总 是会被人发现、看到或者评价的。当然,审稿人有意见,编辑也会有看法,编辑会综合不同的审稿人的意见做出判断。像体育比赛一样,人家都打10分,你一个人打7分,那就请你说出你的理由。

仅说创新不足,而不提供支撑材料,在我看来,至少是工作不认真。往深里说,可能是水平有限,自己找不到证据。
23楼2023-10-07 17:03:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 163132314ya 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见