24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2919  |  回复: 23

Gohgaty

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by winter_north at 2023-09-26 15:49:08
审稿人写意见也需要仔细,仅说创新性不足,而不给出理由,我认为是不行的。要不就被作者和编辑认为工作不认真,要不就被认为只是想拒,说不出理由。

干任何事情,总是在大众的眼睛之下,别人总是会有看法。

因 ...

确实这种审稿人很烦,我曾经投稿到某学报,两个审稿人给了小修,第三个审稿人直接拒稿,意见之一是“他觉得这些研究别人已经做过了,没有新意”,而且完全不举证,但是据我所知领域内属于没人提及的研究。

被拒稿之后大概9个月几乎一模一样的创新点,性能不如我、探讨深度不如我的一篇文章发在了一区TOP。这个作者后来还把这篇文章当作代表作申请国自然面上,我导师还刚好申到了这个项目,我和我导师在实验室气了好久。
21楼2023-10-07 05:10:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者

引用回帖:
21楼: Originally posted by Gohgaty at 2023-10-07 05:10:36
确实这种审稿人很烦,我曾经投稿到某学报,两个审稿人给了小修,第三个审稿人直接拒稿,意见之一是“他觉得这些研究别人已经做过了,没有新意”,而且完全不举证,但是据我所知领域内属于没人提及的研究。

被拒 ...

学术届这种流氓太招人膈应了

发自小木虫IOS客户端
宁静致远
22楼2023-10-07 09:53:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winter_north

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by Gohgaty at 2023-10-07 05:10:36
确实这种审稿人很烦,我曾经投稿到某学报,两个审稿人给了小修,第三个审稿人直接拒稿,意见之一是“他觉得这些研究别人已经做过了,没有新意”,而且完全不举证,但是据我所知领域内属于没人提及的研究。

被拒 ...

是的,客观地说,每个人都是生活在社会中的,如果你做得太过分,总 是会被人发现、看到或者评价的。当然,审稿人有意见,编辑也会有看法,编辑会综合不同的审稿人的意见做出判断。像体育比赛一样,人家都打10分,你一个人打7分,那就请你说出你的理由。

仅说创新不足,而不提供支撑材料,在我看来,至少是工作不认真。往深里说,可能是水平有限,自己找不到证据。
23楼2023-10-07 17:03:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

draco1987

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这算啥?我被一个审稿人无理由仅仅以不适合期刊发表范围为理由建议拒稿,注意是审稿人、不是责编!感觉被冒犯得要气炸了
24楼2023-10-08 11:12:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 163132314ya 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见