应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 一切以创新性不足为依据的据搞都是耍流氓！
243/3返回列表上一页123
查看: 2919  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Gohgaty

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by winter_north at 2023-09-26 15:49:08
审稿人写意见也需要仔细，仅说创新性不足，而不给出理由，我认为是不行的。要不就被作者和编辑认为工作不认真，要不就被认为只是想拒，说不出理由。

干任何事情，总是在大众的眼睛之下，别人总是会有看法。

因 ...

确实这种审稿人很烦，我曾经投稿到某学报，两个审稿人给了小修，第三个审稿人直接拒稿，意见之一是“他觉得这些研究别人已经做过了，没有新意”，而且完全不举证，但是据我所知领域内属于没人提及的研究。

被拒稿之后大概9个月几乎一模一样的创新点，性能不如我、探讨深度不如我的一篇文章发在了一区TOP。这个作者后来还把这篇文章当作代表作申请国自然面上，我导师还刚好申到了这个项目，我和我导师在实验室气了好久。
赞一下 回复此楼
21楼2023-10-07 05:10:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者
引用回帖:
21楼: Originally posted by Gohgaty at 2023-10-07 05:10:36
确实这种审稿人很烦，我曾经投稿到某学报，两个审稿人给了小修，第三个审稿人直接拒稿，意见之一是“他觉得这些研究别人已经做过了，没有新意”，而且完全不举证，但是据我所知领域内属于没人提及的研究。

被拒 ...

学术届这种流氓太招人膈应了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
宁静致远
22楼2023-10-07 09:53:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winter_north

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by Gohgaty at 2023-10-07 05:10:36
确实这种审稿人很烦，我曾经投稿到某学报，两个审稿人给了小修，第三个审稿人直接拒稿，意见之一是“他觉得这些研究别人已经做过了，没有新意”，而且完全不举证，但是据我所知领域内属于没人提及的研究。

被拒 ...

是的，客观地说，每个人都是生活在社会中的，如果你做得太过分，总 是会被人发现、看到或者评价的。当然，审稿人有意见，编辑也会有看法，编辑会综合不同的审稿人的意见做出判断。像体育比赛一样，人家都打10分，你一个人打7分，那就请你说出你的理由。

仅说创新不足，而不提供支撑材料，在我看来，至少是工作不认真。往深里说，可能是水平有限，自己找不到证据。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2023-10-07 17:03:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

draco1987

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你这算啥？我被一个审稿人无理由仅仅以不适合期刊发表范围为理由建议拒稿，注意是审稿人、不是责编！感觉被冒犯得要气炸了
赞一下 回复此楼
24楼2023-10-08 11:12:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 163132314ya 的主题更新
243/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭