24小时热门版块排行榜    

北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
查看: 3235  |  回复: 23

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者

[交流] 一切以创新性不足为依据的据搞都是耍流氓! 已有18人参与

前段时间的一个工作,整理以后投稿了一个杂志,遇到一个以创新性不足建议据搞的审稿人,真的有感觉被冒犯到,就是据搞,能不能给个具体的合理的原因,典型的就是学术流氓。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

宁静致远
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

2014post

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
创新性不足是个很正常的理由,审稿人甚至懒得写原因(前提是创新性的确不怎么样)!拒稿意见比其他意见要难写,还要多写,因为要让作者接受他不行比接受他行要更难!(这不是针对你的文章,只是从审稿人的角度讨论)考虑到当下期刊审稿的大趋势,如果创新性的确很高,觉得不公完全可以找编辑argue(给出足够的整局),让编辑做出决断,而且再次被送审的概率也不低。
5楼2023-09-26 08:18:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超级无敌华子

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说句冒昧的话  只能说文章太不符合审稿人胃口了, 懒得给意见
····好好学习吧!
6楼2023-09-26 09:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winter_north

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人写意见也需要仔细,仅说创新性不足,而不给出理由,我认为是不行的。要不就被作者和编辑认为工作不认真,要不就被认为只是想拒,说不出理由。

干任何事情,总是在大众的眼睛之下,别人总是会有看法。

因此,能够说服作者,这一点对审稿人来说也很重要。

另外,作为审稿人,如果你觉得你比作者水平高,提出让作者改进的意见,也是审稿人的职责所在。
10楼2023-09-26 15:49:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljq158

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
前阵子也有篇文章有个审稿人质疑创新性, 意见相当尖锐且专业, 还推导了一页公式加以论证, 看到这架势是没希望, 但还是硬着头皮认真修改及回复, 说服了审稿人, 论文最终接收
8楼2023-09-26 10:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianhuang9

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得也是,你哪怕说文章哪部分哪部分有人做过了,你再做属于重复。  这样的巨高理由我也认

发自小木虫Android客户端
18楼2023-09-30 20:30:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winter_north

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by Gohgaty at 2023-10-07 05:10:36
确实这种审稿人很烦,我曾经投稿到某学报,两个审稿人给了小修,第三个审稿人直接拒稿,意见之一是“他觉得这些研究别人已经做过了,没有新意”,而且完全不举证,但是据我所知领域内属于没人提及的研究。

被拒 ...

是的,客观地说,每个人都是生活在社会中的,如果你做得太过分,总 是会被人发现、看到或者评价的。当然,审稿人有意见,编辑也会有看法,编辑会综合不同的审稿人的意见做出判断。像体育比赛一样,人家都打10分,你一个人打7分,那就请你说出你的理由。

仅说创新不足,而不提供支撑材料,在我看来,至少是工作不认真。往深里说,可能是水平有限,自己找不到证据。
23楼2023-10-07 17:03:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

慧轩ping

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哎,别提了,我的一个文章小修,修回两次了,也被拒了

发自小木虫Android客户端
2楼2023-09-25 23:19:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Future dream

铜虫 (正式写手)

成为?的人
3楼2023-09-26 06:09:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dayong230

新虫 (正式写手)

4楼2023-09-26 06:30:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lemor_2008

金虫 (知名作家)

kk1424: 屏蔽内容 2023-10-07 07:05:09
本帖内容被屏蔽

7楼2023-09-26 09:44:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者

引用回帖:
5楼: Originally posted by 2014post at 2023-09-26 08:18:30
创新性不足是个很正常的理由,审稿人甚至懒得写原因(前提是创新性的确不怎么样)!拒稿意见比其他意见要难写,还要多写,因为要让作者接受他不行比接受他行要更难!(这不是针对你的文章,只是从审稿人的角度讨论) ...

是的,按您所说申诉了

发自小木虫IOS客户端
宁静致远
9楼2023-09-26 14:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 163132314ya 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 085600,材料与化工321分求调剂 +9 大馋小子 2026-03-28 9/450 2026-03-28 14:56 by 神马都不懂
[考研] 求调剂 +6 争取九点睡 2026-03-28 6/300 2026-03-28 14:14 by Ainin_
[考研] 329求调剂 +6 星野? 2026-03-26 6/300 2026-03-28 14:14 by 唐沐儿
[考研] 材料求调剂 一志愿哈工大总分298分,前三科223分 +5 dongfang59 2026-03-27 5/250 2026-03-28 04:53 by wxiongid
[考研] 340求调剂 +5 jhx777 2026-03-27 5/250 2026-03-28 04:18 by fmesaito
[考研] 291求调剂 +7 孅華 2026-03-22 7/350 2026-03-28 04:02 by fmesaito
[考研] 0856材料化工调剂 总分330 +10 zhubinhao 2026-03-27 10/500 2026-03-28 03:34 by fmesaito
[有机交流] 高温高压反应求助 10+4 chibby 2026-03-25 4/200 2026-03-27 21:08 by BT20230424
[考研] 269专硕求调剂 +10 金恩贝 2026-03-21 10/500 2026-03-27 15:10 by caszguilin
[考研] 材料求调剂 +5 .m.. 2026-03-25 5/250 2026-03-27 11:08 by 不吃魚的貓
[考研] 求调剂 一志愿 本科 北科大 化学 343 +6 13831862839 2026-03-24 7/350 2026-03-26 22:57 by 不吃魚的貓
[考研] 333求调剂 +6 wfh030413@ 2026-03-23 6/300 2026-03-26 22:45 by 学员8dgXkO
[考研] 0703化学求调剂 +3 丹青奶盖 2026-03-26 5/250 2026-03-26 20:11 by macy2011
[考研] 081200-11408-276学硕求调剂 +3 崔wj 2026-03-26 3/150 2026-03-26 19:57 by nihaoar
[考研] 材料专硕 335 分求调剂 +4 拒绝冷暴力 2026-03-25 4/200 2026-03-25 18:45 by haxia
[有机交流] 有机合成求助 20+3 FENGSHUJEI 2026-03-23 5/250 2026-03-24 19:31 by 88817753
[考研] 一志愿吉大化学322求调剂 +4 17501029541 2026-03-23 6/300 2026-03-24 10:21 by 戴围脖的小蚊子
[考研] 工科0856求调剂 +5 沐析汀汀 2026-03-21 5/250 2026-03-23 17:56 by 海瑟薇-
[论文投稿] 急发核心期刊论文 +3 贤达问津 2026-03-23 5/250 2026-03-23 17:13 by 妹子不好惹
[考研] 275求调剂 +6 shansx 2026-03-22 8/400 2026-03-22 15:27 by barlinike
信息提示
请填处理意见