| 查看: 1891 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lishengkun新虫 (著名写手)
|
[交流]
该如何正确解读评审意见？已有5人参与
|
||
|
今年第一次申请自科面上，未中。看见评审意见，发现有些评语截然相反，完全蒙了。比如有人评审说选题有意义，研究方案可行，有创新性，有较好的基础等。也有人说选题过时，未对接国家需求，内容不具体，研究方案杂乱，缺乏创新，基础不行等。该如何正确解读专家意见，方便下次修改申报。谢谢广大虫友出谋划策！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿成功后又想撤回
已经有5人回复
-
“直接受聘正高专业技术职务”怎么理解
已经有6人回复
-
来用亲身体会，一起说说年轻老师的辛苦
已经有16人回复
-
申请基金代表性成果
已经有7人回复
-
河北省基金
已经有11人回复
-
一个审稿人已返回，也没邀请审稿人，也没人审稿中，编辑要闹啥？
已经有10人回复
-
怎么成为NSFC评审专家？
已经有13人回复
-
基金委也是打工的
已经有18人回复
-
民办高校入职后稳定吗？
已经有12人回复
-
有知道工材e01情况的吗？
已经有9人回复
richard7512
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1035.7
- 红花: 7
- 帖子: 399
- 在线: 75.2小时
- 虫号: 1096781
- 注册: 2010-09-12
- 性别: GG
- 专业: 建筑环境与结构工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不必太在意专家的评审意见，除非是非常具体并且有建设性的，本子评价不高，说明你的本子没有打动评委，剩下的事情就是如何枪毙你，给你挑毛病。除非你有一些硬伤。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-21 23:25:24
50