应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上评委可能变为7个了，是好是坏呢？
261/3返回列表123下一页
查看: 5966  |  回复: 25
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

suiyuanwgz

铜虫 (著名写手)
中基金
面上评委可能变为7个了，是好是坏呢？
面上项目
从小到大每次轮到我做某件事就改革，19年最后一次申请青基来了个A+，直接没上会，这次申请面上申二停一改革，申请人直接剧增50%，而且听一大佬说面上评委可能变为7个了，感觉心里好虚。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2024-05-15 10:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

南海猪

金虫 (著名写手)

The only one
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
10楼: Originally posted by suiyuanwgz at 2024-05-15 12:09:00
如果能去掉最高分和最低分，那就没影响...

去掉一个最高，去掉一个最低，大家都是BBB。
赞一下(9人) 回复此楼
出来混，不是你帮我就是我帮你~~~
12楼2024-05-15 14:04:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那就可以去掉一个最高分和一个最低分。
赞一下(8人) 回复此楼
4楼2024-05-15 11:27:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dnahz

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by newfuzzy1 at 2024-05-15 11:28:31
多个更公平

同意这观点：多个更客观公平。
但其可信度不高。今年项目数大幅度增多了，评审的基数增加了很多。若再提高每份的评阅数，岂不是更增加了评审的基数吗？
这基金委、自己给自己再找各麻烦吗？
赞一下(8人) 回复此楼
7楼2024-05-15 11:36:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suiyuanwgz

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by Dnahz at 2024-05-15 11:36:48
同意这观点：多个更客观公平。
但其可信度不高。今年项目数大幅度增多了，评审的基数增加了很多。若再提高每份的评阅数，岂不是更增加了评审的基数吗？
这基金委、自己给自己再找各麻烦吗？...

只是大佬提了一嘴，至于是不是真的不清楚，如果能去掉一个最高分和最低分，然后取平均那就跟之前没有影响，该怎么上会怎么上会，除了那种手眼通天的普通打招呼的能找到一两个就不错了，相当于把中等人脉的人的关系这一层给卡住了，去掉最低分也能减少恶意差评给C的风险，其实是好事
赞一下(7人) 回复此楼
8楼2024-05-15 12:05:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
赞一下(7人) 回复此楼
21楼2024-05-15 22:08:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyuoo001

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
7个的话几A几B几C上会？？
赞一下(5人) 回复此楼
2楼2024-05-15 11:12:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
南林副教授拿不到基金诱发抑郁自杀。打招呼促使基金失去公平性，打招呼也可能间接杀人。基金委要集全体科技人员的智慧（不是十几个或十几届领导的想法），结合现代网络科技方法，公开征集评审评价办法。
赞一下(5人) 回复此楼
22楼2024-05-16 11:30:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suiyuanwgz

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2024-05-15 11:27:51
那就可以去掉一个最高分和一个最低分。

如果这样的话，算是做了一件好事，至少可以减少打招呼和恶意差评的风险，当然对于那种直接从基金委找人的那种防不住，对于中等人脉的打招呼可以很好抵制
赞一下(4人) 回复此楼
9楼2024-05-15 12:07:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by lucky_my2010 at 2024-05-15 18:06:59
花费财力请专家，专家辛辛苦苦审阅并打分，怎么可能去掉最高和最低分...

青长和长江就是去掉最高分和最低分，不过那个是大学科评，而且一份申请书有十几个评委。
赞一下(4人) 回复此楼
18楼2024-05-15 19:08:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suiyuanwgz

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zyuoo001 at 2024-05-15 11:12:50
7个的话几A几B几C上会？？

如果能去掉最高分和最低分，那就没影响
赞一下(3人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

南海猪
10楼2024-05-15 12:09:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2011432090

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2024-05-15 11:27:51
那就可以去掉一个最高分和一个最低分。

参考博士后基金的评审方法，去掉一个最高分和一个最低分，剩余平均。这个感觉还是挺合理的
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2024-05-16 17:13:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucky_my2010

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by suiyuanwgz at 2024-05-15 12:09:00
如果能去掉最高分和最低分，那就没影响...

花费财力请专家，专家辛辛苦苦审阅并打分，怎么可能去掉最高和最低分
赞一下(1人) 回复此楼
电控
15楼2024-05-15 18:06:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实一直有些学部的有些组是七个评审。只是试行了这么多年，好像也没推广。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2024-05-15 19:06:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

bnullh

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都这么内卷了，后面怎么弄
赞一下 回复此楼
3楼2024-05-15 11:15:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newfuzzy1

新虫 (职业作家)
多个更公平

发自小木虫Android客户端
回复此楼
5楼2024-05-15 11:28:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliwang215

木虫 (正式写手)
七个这么多的嘛。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复此楼
热爱生活天天向上
6楼2024-05-15 11:35:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 suiyuanwgz 的主题更新
261/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) SCI英文润色翻译-EnPapers美团队-先修改后付款
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 导师不让硕转博，让我去国外读博，能理解吗？ +11 萧山幽谷 2024-05-29 17/850 2024-05-31 11:19 by 安塔瓦拉多
[教师之家] 研究生在毕业答辩时挂了，遗憾 +9 spacr2022 2024-05-27 12/600 2024-05-31 10:17 by zzq770204
[硕博家园] 求问endnote上Wiley引用格式在哪下载 +3 Elon. 2024-05-30 3/150 2024-05-31 10:13 by crazy peng
[基金申请] 博后特别资助状态变化 +19 随梦而飞2017 2024-05-30 30/1500 2024-05-31 10:02 by 喵呜呜_c
[基金申请] 九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件 +15 sjtu2012 2024-05-28 18/900 2024-05-31 07:17 by biology-jlu
[硕博家园] 每到中夜，情难自抑 +29 sioc-sunj 2024-05-28 53/2650 2024-05-30 22:09 by meier8
[教师之家] 在大地上我们只过一生---看完我的阿勒泰上头了好几天，完结那天晚上几乎失眠 +9 瞬息宇宙 2024-05-27 10/500 2024-05-30 17:34 by dking22
[基金申请] 基金上会 +15 mrKiller 2024-05-25 24/1200 2024-05-30 13:06 by mrKiller
[电化学] 有锂金属软包电池代工公司代做软包嘛 +5 yyywj995 2024-05-26 6/300 2024-05-30 08:33 by 那年的旧城
[论文投稿] 《控制理论与应用》期刊收版面费吗？ +4 ygj2015 2024-05-29 4/200 2024-05-30 06:59 by nono2009
[考研] 研0 +3 徐小七七 2024-05-25 5/250 2024-05-29 13:49 by 1158057902
[论文投稿] 核心初审被拒，理由是“选题的意义不明确，文章写得不像是科技论文”，怎么改 5+3 工藤雷花樱 2024-05-27 8/400 2024-05-29 10:09 by topedit
[找工作] 找工作如此之难 +6 探123 2024-05-25 6/300 2024-05-29 08:11 by SNaiL1995
[基金申请] 如果您是国自然评审专家 +3 丁香园账户 2024-05-28 3/150 2024-05-29 06:44 by gaohui8888
[论文投稿] EI学报，一审返修后，为啥不再送审，直接终审中? +4 qweasd12345 2024-05-27 6/300 2024-05-29 00:02 by dut_ameng
[论文投稿] EI期刊审稿人邮箱问题 5+3 shier妈妈 2024-05-27 4/200 2024-05-28 14:53 by topedit
[有机交流] 机理求助 200+4 15147165026 2024-05-26 10/500 2024-05-28 14:42 by 江东闲人
[基金申请] E05现在涵评快结束了吧 +7 shrz98 2024-05-24 8/400 2024-05-28 10:35 by xuel2011
[有机交流] 奇怪的物质 100+4 桃桃PXS 2024-05-27 7/350 2024-05-28 10:22 by 091602
[硕博家园] 我是很理想化一人 +6 hahamyid 2024-05-26 6/300 2024-05-27 18:13 by 大飞鱼鱼鱼
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭