24小时热门版块排行榜    

查看: 1523  |  回复: 13

mgrainer

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mgrainer

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2016-08-19 10:53:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abiding

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by mgrainer at 2016-08-19 10:53:21
恭喜是几个意思。没中,您开心了?...

现在很多虫友都是来刷金币的,根本就没看帖。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
6楼2016-08-19 11:12:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenjianyon

至尊木虫 (职业作家)

超级版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bbb或者bbc,没A很难中
能吃苦,开路虎;不出力,开夏利。
8楼2016-08-19 11:18:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NINT_zsyg

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我这两天前后两次分别看了自己的评审意见,总共不下十遍,感觉很有收益,提点自己意见。先声明我的青基是中了,可能跟你理解的角度不一样。你的项目从评审的角度总体来看,科学意义和创新性达标,但研究方案、研究内容和技术路线要从思路上再重新理一遍。具体做法是核心主线列小标题简明给出,并附一较为详细丰富的段落描述。原则是无论小标题之间还是具体内容自身,都要逻辑明确。另外你可能要对你单位和参与的单位从关系到合作内容重新整理一下,两位专家都对此有疑问。满足科学意义和创新性,肯定能申请上,就是本子要好好写。希望能有所参考。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

9楼2016-08-19 11:34:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2016-08-19 10:51:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2016-08-19 10:51:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juedoushi

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
上会了么?感觉意见还行。
5楼2016-08-19 11:10:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mgrainer

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

7楼2016-08-19 11:16:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mgrainer

禁虫 (正式写手)

送红花一朵
本帖内容被屏蔽

10楼2016-08-19 11:39:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mgrainer 的主题更新
信息提示
请填处理意见