24小时热门版块排行榜    

查看: 1782  |  回复: 22

qiaopeng

木虫 (小有名气)

[求助] 请教关于一条青基评审意见的疑问

一位评审意见指出不足包括这么两点:“对研究意义和必要性的阐述有待加强”;“若按自然科学基金基础研究的要求,其研究的理论深度有待加强。”
看着比较空,请教大家,有什么具体点的修改建议?特别是对“自然科学基金基础研究的要求”不甚理解,请高手点播一下。
感激不尽~~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

累死人不偿命……
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

ha12345678

木虫 (正式写手)

qiaopeng: 回帖置顶 2013-01-30 05:44:14
引用回帖:
22楼: Originally posted by qiaopeng at 2013-01-28 14:47:38
同意。能具体解释一下“基础性研究”和科学性问题“么?只有真正理解这个才能写好...

基础研究:指为获得关于现象和可观察事实的基本原理及新知识而进行的实验性和理论性工作,它不以任何专门或特定的应用或使用为目的。

在科学家的研究中,提出新的科学问题必须建立在较全面掌握前人已有的科研成果之上,并对本领域的科学发展趋势有较好的洞察能力,从而符合逻辑地指出其进一步发展的方向,因而新问题的提出往往是较大的科学创新活动的前奏。
4年=努力+奋斗=新突破——散金币。。。。
23楼2013-01-28 20:32:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lp20029999

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qiaopeng: 金币+26, 有帮助 2013-01-26 21:08:53
看看其他专家怎么说,有的就是砖家,就是要枪毙你的,顺便找个理由。 无良的学者,
2楼2013-01-26 13:02:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweizwc

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不管他说的空不空,根据他的意见在这两方面加强一下也不是坏事。
执行力比计划更重要
9楼2013-01-26 16:58:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

inkel

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sayu_yangy: 金币+1, 鼓励新虫发帖交流 2013-01-26 13:05:02
猜想是说前期研究工作做得不充分,或是做了说得不是很清楚。
3楼2013-01-26 13:04:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个意见比较空。建议你请身边中过的人看看,提提更具体的建议。
4楼2013-01-26 13:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
什么专家。。。。。就是没给好处费么
5楼2013-01-26 13:35:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
对,楼主应该看看,其他函评人,是不是,也给了,“内容比较空”的说辞,如果不是,就忽略掉这条意见。
6楼2013-01-26 13:45:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

treeriver

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有可能这位所谓的专家就想毙掉你,可以不用听他胡说八道。
7楼2013-01-26 14:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

君平莱

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
每个人看问题的角度不同,结论也不同。宽容也是科学的一部分。
8楼2013-01-26 16:46:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ha12345678

木虫 (正式写手)

自然科学基金项目,强调的是基础性研究,解决科学性问题,你这块明显不足,缺乏理论深度。
专家的意见是中肯的,很委婉的评审意见。
4年=努力+奋斗=新突破——散金币。。。。
19楼2013-01-27 09:31:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ethan2801

木虫 (著名写手)

什么专家。。。。。就是没给好处费么
20楼2013-01-27 12:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好好好197599

银虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by zhangweizwc at 2013-01-26 16:58:22
不管他说的空不空,根据他的意见在这两方面加强一下也不是坏事。

同意,专家的意见有时比较抽象,我导师对我论文指导时就这样。等我毕业多年后才理解导师当时指出的问题
21楼2013-01-28 12:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

qiaopeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lp20029999 at 2013-01-26 13:02:07
看看其他专家怎么说,有的就是砖家,就是要枪毙你的,顺便找个理由。 无良的学者,

也有可能有这种情况吧。可还是只能尽量修改达到专家的要求了
累死人不偿命……
10楼2013-01-26 20:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qiaopeng 的主题更新
信息提示
请填处理意见