24小时热门版块排行榜    

查看: 1786  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

qiaopeng

木虫 (小有名气)

[求助] 请教关于一条青基评审意见的疑问

一位评审意见指出不足包括这么两点:“对研究意义和必要性的阐述有待加强”;“若按自然科学基金基础研究的要求,其研究的理论深度有待加强。”
看着比较空,请教大家,有什么具体点的修改建议?特别是对“自然科学基金基础研究的要求”不甚理解,请高手点播一下。
感激不尽~~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

累死人不偿命……
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

inkel

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sayu_yangy: 金币+1, 鼓励新虫发帖交流 2013-01-26 13:05:02
猜想是说前期研究工作做得不充分,或是做了说得不是很清楚。
3楼2013-01-26 13:04:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

lp20029999

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qiaopeng: 金币+26, 有帮助 2013-01-26 21:08:53
看看其他专家怎么说,有的就是砖家,就是要枪毙你的,顺便找个理由。 无良的学者,
2楼2013-01-26 13:02:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个意见比较空。建议你请身边中过的人看看,提提更具体的建议。
4楼2013-01-26 13:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
什么专家。。。。。就是没给好处费么
5楼2013-01-26 13:35:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见