24小时热门版块排行榜    

查看: 1782  |  回复: 22

qiaopeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by inkel at 2013-01-26 13:04:22
猜想是说前期研究工作做得不充分,或是做了说得不是很清楚。

谢谢回复。前期是有点弱滴,是自己需要再沉淀沉淀,这个需要时间,尽量做到最好吧。
累死人不偿命……
11楼2013-01-26 20:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiaopeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by nono2009 at 2013-01-26 13:26:10
这个意见比较空。建议你请身边中过的人看看,提提更具体的建议。

谢谢,在找人看了,广泛收集具体建议。
累死人不偿命……
12楼2013-01-26 20:57:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiaopeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zhoupeng87 at 2013-01-26 13:35:34
什么专家。。。。。就是没给好处费么

实话……真没给……
累死人不偿命……
13楼2013-01-26 20:57:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiaopeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by jklily at 2013-01-26 13:45:19
对,楼主应该看看,其他函评人,是不是,也给了,“内容比较空”的说辞,如果不是,就忽略掉这条意见。

其他两位倒是没说具体不足或批评意见,可也都是泛泛而谈。所以想把提出来的问题重点对待。
累死人不偿命……
14楼2013-01-26 20:59:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiaopeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by treeriver at 2013-01-26 14:00:21
有可能这位所谓的专家就想毙掉你,可以不用听他胡说八道。

有可能。还是得适当改改啊……谁知道下次不会又是他呢?
累死人不偿命……
15楼2013-01-26 21:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiaopeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 君平莱 at 2013-01-26 16:46:57
每个人看问题的角度不同,结论也不同。宽容也是科学的一部分。

有理……
累死人不偿命……
16楼2013-01-26 21:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiaopeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by zhangweizwc at 2013-01-26 16:58:22
不管他说的空不空,根据他的意见在这两方面加强一下也不是坏事。

就是想知道具体怎么改,继续研究……
累死人不偿命……
17楼2013-01-26 21:01:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lp20029999

木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by qiaopeng at 2013-01-26 20:54:38
也有可能有这种情况吧。可还是只能尽量修改达到专家的要求了。...

我近三年一作SCI 4 篇,EI期刊8篇,中文核心还有好几篇,有个砖家说,没有研究基础。
18楼2013-01-26 22:20:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ha12345678

木虫 (正式写手)

自然科学基金项目,强调的是基础性研究,解决科学性问题,你这块明显不足,缺乏理论深度。
专家的意见是中肯的,很委婉的评审意见。
4年=努力+奋斗=新突破——散金币。。。。
19楼2013-01-27 09:31:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ethan2801

木虫 (著名写手)

什么专家。。。。。就是没给好处费么
20楼2013-01-27 12:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qiaopeng 的主题更新
信息提示
请填处理意见