| 查看: 2202 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
qiaopeng木虫 (小有名气)
|
[求助]
请教关于一条青基评审意见的疑问
|
||
|
一位评审意见指出不足包括这么两点：“对研究意义和必要性的阐述有待加强”；“若按自然科学基金基础研究的要求，其研究的理论深度有待加强。” 看着比较空，请教大家，有什么具体点的修改建议？特别是对“自然科学基金基础研究的要求”不甚理解，请高手点播一下。 感激不尽~~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
20楼2013-01-27 12:22:19
lp20029999
木虫 (著名写手)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 2885.8
- 散金: 1534
- 红花: 1
- 帖子: 2552
- 在线: 768.6小时
- 虫号: 1569836
- 注册: 2012-01-09
- 专业: 防灾工程
2楼2013-01-26 13:02:07
inkel
木虫 (正式写手)
- 应助: 80 (初中生)
- 金币: 4210.3
- 红花: 4
- 帖子: 429
- 在线: 169.4小时
- 虫号: 106418
- 注册: 2005-11-17
- 专业: 机构学与机器人
3楼2013-01-26 13:04:22
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2013-01-26 13:26:10
30