应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 标书共享 » 帮看看专家评审意见是否有C
51/1返回列表
查看: 1814  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jessica2010

新虫 (小有名气)

[交流] 帮看看专家评审意见是否有C

这是一份今年获资助的标书，但为什么感觉函审专家给的评价不是预期的那么高呢？
通讯评审意见:
<1>
申请者主要从事。。。。研发，熟悉。。。。。，在。。。。。。。。。。。。方
面积累了丰富经验。在前期研究中发现。。。。。。。。。。。。。。。。。。
为。。。。。。。。。。的研究假设提供了依据。
申请人需要注意如何。。。。。。。。。。。。。。。，这是能够做出有意义发现的最
重要的方向，但是，方案中没有涉及这部分内容。

<2>本项目是研究。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。申请书撰写的逻辑清
晰，认真。研究目的明确，研究方法可靠。但是在研究内容方面，本申请书仅仅。。。。。。。。。。。。。。，
没有试图进一步。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。也没有涉及进一步的试验来验证。。。。。。。。。。。。。。。。。所以，研究内容方面略显不足
。建议在资金允许条件下可以资助。

<3>本申请书针对。。。。。。。。。。。。。。。。。进行选题，立意很高。综述的
相关前期研究也很充分，但是忽略了一个重要的因果关系：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，申请人忽
略了，，，，，，，，，，，，，，，，，，。因此建议申请人进一步优化研究目标。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-08-22 09:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raymon7805

银虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
祝贺。。。我也是运气好。。感恩。

我的也有一个审稿意见：“***很好，基础很好，建议**和**重点研究。此外，申请书立项依据、研究内容以及实施方案等部分过于冗杂，重点不突出。”  我晕死。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2015-08-22 10:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

纳米材料753

木虫之王 (文学泰斗)
★
jessica2010(金币+1): 谢谢参与
的、最后一个有可能是C
赞一下 回复此楼
11楼2015-08-22 09:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hdongm

银虫 (正式写手)
★
jessica2010(金币+1): 谢谢参与
几位评审都注意到了申请人研究内容的缺陷。
赞一下 回复此楼
12楼2015-08-22 09:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
214078209楼
2015-08-22 09:53   回复  
jessica2010(金币+1): 谢谢参与
费姚永芬10楼
2015-08-22 09:53   回复  
jessica2010(金币+1): 谢谢参与
。 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
断了过去4楼
2015-08-22 09:45   回复  
jessica2010(金币+1): 谢谢参与
。 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
查看全部 32 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭