24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1561  |  回复: 8

庄zhuang

新虫 (初入文坛)

[交流] 大家帮我看看评审意见是A?B?C?,另外最后一个“专家评审组意见:”为啥是空着的呢?已有6人参与

您好,您申请的科学基金项目,已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。



为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
(此处拷贝本人标书内容,没有褒贬)

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
(此处拷贝本人标书内容,没有褒贬)

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
(此处拷贝本人标书内容,没有褒贬)

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究:(此处拷贝本人标书内容,没有褒贬)

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人的研究能力(研究经历、水平等方面)较强;前期完成该项目的研究条件(材料、样本、设备等)较弱。

(五) 其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
(此处拷贝本人标书内容,没有褒贬)

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
目前的研究主要集中在。。。。。。,针对。。。。的研究甚少,此申请项目对阐明。。。。机制提供了新的思路,有一定的科学价值和意义。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
此申请项目探讨。。。。。。,有一定的创新性,科研假说明确。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
申请项目研究内容利用分子生物学分析。。。与。。。的关系,研究手段和方法可行、合符逻辑。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请者有较好的研究基础,掌握了自噬研究相关的技术手段,发表过与本课题相关的文章,具备完成该课题的研究条件及能力。

(五) 其它意见或修改建议
1.建议分析。。。和。。。的相关性。
2.建议增大标本,检测。。。与。。。的相关性。
3.。。。的研究,项目申请者没有提供。。。参与。。。的研究基础或文献报道,建议利用。。。模型探讨。。。参与。。。的机制研究。


<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
(此处拷贝本人标书内容,没有褒贬)

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
(此处拷贝本人标书内容,没有褒贬)。该研究从一个新的侧面提出了。。机制,为。。。的逆转提供了理论基础。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
该项目的科学假说明确,具有创新性,首次在。。。中探讨。。。作为干预靶点增加。。对。。。的可行性。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该项目的研究内容、研究方案及所采用的技术路线能验证所提出的科学假说,研究方法的逻辑性强,具有可行性。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人有丰富的研究经历,较强的科研水平,已经在高影响因子的杂志上发表了。。。方面的研究论文;并具备完成该项目的研究条件。

(五) 其它意见或修改建议


专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

灰灰1983

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
意见还可以啊?中了么?
在路上...
2楼2015-08-25 22:10:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lidaxiang

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
毫无疑问,你的本子没有上会,肯定是没有A,并且B也没有。因为:
出现优先资助是A,同意(建设资助)是 B。
你的意见没出现这些,说明你的本子压根没入流,专家只是客套了一下。
3楼2015-08-25 22:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raymon7805

银虫 (职业作家)

个人认为是上会后 悲剧了。。因为有:“学科评审组字样”。。。明年继续努力
坚持原则,踏实做事
4楼2015-08-26 08:39:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsh626

木虫 (正式写手)

说明你的没有上会
5楼2015-08-26 09:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FlyinB

木虫 (职业作家)

可乐还是百事好


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by raymon7805 at 2015-08-26 08:39:01
个人认为是上会后 悲剧了。。因为有:“学科评审组字样”。。。明年继续努力

没有上会,上会后是这样的:
您好,您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在经费有限的条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;或者因经费名额有限,在会议评审中未能够获得超过半数的专家支持,今年未能给予资助。

注意最后一句。
6楼2015-08-26 09:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庄zhuang

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 灰灰1983 at 2015-08-25 22:10:46
意见还可以啊?中了么?

没中
7楼2015-08-26 11:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庄zhuang

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by FlyinB at 2015-08-26 09:55:21
没有上会,上会后是这样的:
您好,您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在经费有限的条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有 ...

每个处的这个套话不一样的
8楼2015-08-26 11:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ialinux

木虫 (正式写手)

每个学部的反馈意见的模板不一样
9楼2015-08-26 13:31:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 庄zhuang 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见