24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

庄zhuang

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1.3
帖子: 4
在线: 47分钟
虫号: 3846911
注册: 2015-05-03

[交流] 大家帮我看看评审意见是A？B?C?,另外最后一个“专家评审组意见：”为啥是空着的呢？已有6人参与

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
（此处拷贝本人标书内容，没有褒贬）

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
（此处拷贝本人标书内容，没有褒贬）

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
（此处拷贝本人标书内容，没有褒贬）

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究：（此处拷贝本人标书内容，没有褒贬）

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人的研究能力（研究经历、水平等方面）较强；前期完成该项目的研究条件（材料、样本、设备等）较弱。

（五）其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
（此处拷贝本人标书内容，没有褒贬）

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
目前的研究主要集中在。。。。。。，针对。。。。的研究甚少，此申请项目对阐明。。。。机制提供了新的思路，有一定的科学价值和意义。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
此申请项目探讨。。。。。。，有一定的创新性，科研假说明确。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
申请项目研究内容利用分子生物学分析。。。与。。。的关系，研究手段和方法可行、合符逻辑。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请者有较好的研究基础，掌握了自噬研究相关的技术手段，发表过与本课题相关的文章，具备完成该课题的研究条件及能力。

（五）其它意见或修改建议
1.建议分析。。。和。。。的相关性。
2.建议增大标本，检测。。。与。。。的相关性。
3.。。。的研究，项目申请者没有提供。。。参与。。。的研究基础或文献报道，建议利用。。。模型探讨。。。参与。。。的机制研究。

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
（此处拷贝本人标书内容，没有褒贬）

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
（此处拷贝本人标书内容，没有褒贬）。该研究从一个新的侧面提出了。。机制，为。。。的逆转提供了理论基础。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目的科学假说明确，具有创新性，首次在。。。中探讨。。。作为干预靶点增加。。对。。。的可行性。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该项目的研究内容、研究方案及所采用的技术路线能验证所提出的科学假说，研究方法的逻辑性强，具有可行性。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人有丰富的研究经历，较强的科研水平，已经在高影响因子的杂志上发表了。。。方面的研究论文；并具备完成该项目的研究条件。

（五）其它意见或修改建议

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会

回复此楼