应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 双盲评审如何才能做到？
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
281/3返回列表123下一页
查看: 2567  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

[交流] 双盲评审如何才能做到？ 已有14人参与

为了基金评审的公证性，双盲评审似乎是一个办法，但作为没有很多基金申请经验的人，我有个小小的疑惑，就是即便申请书中的名字被隐去了，只看申请书的内容会不会也能判断出是谁的申请书，特别是如果确实有圈子存在，圈子内能够交流的话。是不是还是起不到盲审的效果？

也许大家都辛苦些， 申请书都用英文写， 全世界找专家来评审，也许会公平些？？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-07-04 05:36:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

didibirdy

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lysyxcs at 2015-07-04 06:10:57
盲审与否无所谓，关键是专家凭良心说话就可以了。

如果大家都能凭良心不去偷不去抢，也就不需要法律了。但是现阶段完全凭良心真的能杜绝所有的问题么？只是探讨。。如果大家都是凭良心做事，自然也就省了不少麻烦。。
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2015-07-04 06:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2015-07-04 06:22:03
没有绝对的公平。与其老想着这问题，不如多找找自己的不足

如果在一个基本公平的情况下，找找自己的问题是应该的。如果基本不公平， 仅仅找自己的问题，从现实角度讲， 有很大意义么？当然我申请基金的经验很少，有没有关系， 没有圈子，两眼一抹黑。我愿意相信国基是基本公平的。。
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2015-07-04 06:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by nono2009 at 2015-07-04 06:48:11
国基是基本公平的，所以还是多找自己的问题吧...

其实是否公平，在我的位置是没办法判断的。很多信息也是从小木虫上来的， 比如函评时有人找人照顾等等。。如果有一个基本公平的机制，大家是更愿意相信是公平的， 如果机制中就有很多漏洞， 确实能够滋生腐败，仅仅说是公平的， 又怎能服人呢？
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2015-07-04 06:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by yjzooo617 at 2015-07-04 07:59:54
国基是公平的，关键看标书的质量

小木虫中也是怎么说的都有，也有说函评时向熟人倾斜的。。现行机制似乎也杜绝不了。。
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2015-07-04 08:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ntrip

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小圈子小同行间互相照顾是肯定有的，见到过有些专家看到熟人不论本子好坏就给优先的，对大部分人来说，能做到现在的相对公平已经不容易了。
赞一下(3人) 回复此楼
14楼2015-07-04 09:37:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by kkk1210 at 2015-07-04 12:01:20
申请书都用英文写，全世界找专家来评审，确实是好主意。但创新不都给国外参考了。没有绝对的公平，没有绝对的正确，从自身找原因，总是最佳的反馈。

如果丢了东西，被抢了，大家都只从自己身上找原因， 而不是建立一个法律，是不是也是有问题的？从自己身上找原因，很多情况下是必要的，甚至对某些人来说，比如我这类什么关系都没有，两眼一抹黑的人来说，可能是唯一能做的事情，但如果有一个更公平的机制， 是不是能让大家即便没有中， 也更舒心一些。。
赞一下(3人) 回复此楼
16楼2015-07-04 12:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinhuanshun

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国家基金也许以前很公平，但现在也只能说是相对公平了。给熟人A应该是普遍存在的一个现象。双盲评审可以试一试，至少可以减少一定程度的不公平。
赞一下(2人) 回复此楼
你可能貌不惊人，但不必耿耿于怀；你可能前途坎坷，但不必垂头丧气；欣赏自己，坚定自信，尽力走自己的路，人生就无怨无悔。
21楼2015-07-04 15:01:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuwufu

金虫 (正式写手)

涉世之初
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by didibirdy at 2015-07-04 16:13:25
看到有人没有走歪门邪道而拿到基金总是一种鼓舞吧。。在还有很多负面消息的情况下， 让在“旁门左道”方面没有任何“本事”的人看到一线希望。。...

大家都是希望能公平点，但是像在中国这种人情社会，国基这样还算不错了，整个社会现状不是我等能改变的了的了，所以说既然无法改变现状，就多从自身上找因素好点，共勉吧，祝大家都大丰收，呵呵

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
美丽人生
26楼2015-07-04 17:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lysyxcs

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 好运 2015-07-04 14:06:39
盲审与否无所谓，关键是专家凭良心说话就可以了。
赞一下(1人) 回复此楼
徐传胜
2楼2015-07-04 06:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
20楼: Originally posted by zhuwufu at 2015-07-04 14:10:10
靠关系拿到的只是很小的一部分，函评五个专家，只要有c就很难上会了，你能保证五个专家都认识？那是很少有这种情况的，如果真都认识，我想你也不在乎这种小基金了，应该是拿863  973级别的项目了
...

有的学部专家只有3个或者4个吧？今年都是5个了么？不管什么方式， 让大家觉得公平更有保障了总是好事吧？
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2015-07-04 16:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有绝对的公平。与其老想着这问题，不如多找找自己的不足

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2015-07-04 06:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by didibirdy at 2015-07-04 06:40:40
如果在一个基本公平的情况下，找找自己的问题是应该的。如果基本不公平， 仅仅找自己的问题，从现实角度讲， 有很大意义么？当然我申请基金的经验很少，有没有关系， 没有圈子，两眼一抹黑。我愿意相信国基是基本公 ...

国基是基本公平的，所以还是多找自己的问题吧
赞一下 回复此楼
6楼2015-07-04 06:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjzooo617

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国基是公平的，关键看标书的质量

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
8楼2015-07-04 07:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eagle551

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
申请书都用英文写，全世界找专家来评审，确实是好主意
赞一下 回复此楼
9楼2015-07-04 08:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 didibirdy 的主题更新
281/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 求调剂 +3 111623 2026-04-04 3/150 2026-04-05 01:35 by wxiongid
[考研] 290求调剂085701 +7 1314捧花 2026-04-02 7/350 2026-04-04 23:33 by lqwchd
[考研] 26考研调剂0710 0860 +9 补补不补 2026-04-03 14/700 2026-04-04 23:32 by 果冻大王
[考研] 考研调剂 +10 小sun要好运 2026-04-04 10/500 2026-04-04 23:14 by lqwchd
[考研] 322求调剂：一志愿湖南大学 材料与化工（085600），已过六级。 +15 XX小邓 2026-03-29 17/850 2026-04-04 22:28 by hemengdong
[考研] 085602调剂 初试总分335 +9 19123253302 2026-04-04 9/450 2026-04-04 22:17 by 啵啵啵0119
[考研] 292分，材料与化工，申请调剂 +22 程晴之 2026-04-01 26/1300 2026-04-04 22:03 by hemengdong
[考研] 调剂 +9 19945159693 2026-04-03 10/500 2026-04-04 20:16 by dongzh2009
[考研] 348求调剂 +4 wukira 2026-04-04 4/200 2026-04-04 18:21 by macy2011
[考研] 复试调剂 +6 范根培 2026-04-04 6/300 2026-04-04 14:27 by 土木硕士招生
[考研] 考研调剂 +4 zybz冲冲冲 2026-04-03 6/300 2026-04-04 13:08 by zybz冲冲冲
[考研] 294求调剂 +6 Grey_Ey 2026-04-03 6/300 2026-04-03 20:46 by 欣喜777
[考研] 303求调剂 +10 DLkz1314. 2026-03-30 10/500 2026-04-03 18:03 by Jimmyandyou
[考研] 抱歉 +5 田洪有 2026-03-30 5/250 2026-04-03 10:24 by linyelide
[考研] 275学硕081000服从调剂到其他专业，保不住本专业了 +7 一只小小水牛 2026-04-02 8/400 2026-04-02 14:23 by alice-2022
[考研] 材料调剂 +10 Eujd1 2026-03-31 11/550 2026-04-01 11:23 by ivanqyq
[考研] 318求调剂 +8 七忆77 2026-04-01 8/400 2026-04-01 10:37 by Jaylen.
[考研] 求调剂，一志愿北林食品与营养095500，301分，已过六级，有科研经历 +4 快乐储蓄罐 2026-03-31 4/200 2026-04-01 09:26 by JourneyLucky
[考研] 调剂申请 +8 张张张张zy 2026-03-31 9/450 2026-04-01 08:29 by zjbkx
[考研] 080500-315分复试调剂 +9 上岸3821 2026-03-31 9/450 2026-03-31 17:29 by 唐沐儿
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭