24小时热门版块排行榜    

查看: 2503  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

[交流] 双盲评审如何才能做到? 已有14人参与

为了基金评审的公证性,双盲评审似乎是一个办法,但作为没有很多基金申请经验的人,我有个小小的疑惑,就是即便申请书中的名字被隐去了,只看申请书的内容会不会也能判断出是谁的申请书,特别是如果确实有圈子存在,圈子内能够交流的话。是不是还是起不到盲审的效果?

也许大家都辛苦些, 申请书都用英文写, 全世界找专家来评审,也许会公平些??
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by didibirdy at 2015-07-04 06:40:40
如果在一个基本公平的情况下,找找自己的问题是应该的。如果基本不公平, 仅仅找自己的问题,从现实角度讲, 有很大意义么?当然我申请基金的经验很少,有没有关系, 没有圈子,两眼一抹黑。我愿意相信国基是基本公 ...

国基是基本公平的,所以还是多找自己的问题吧
6楼2015-07-04 06:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

lysyxcs

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 好运 2015-07-04 14:06:39
盲审与否无所谓,关键是专家凭良心说话就可以了。
徐传胜
2楼2015-07-04 06:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有绝对的公平。与其老想着这问题,不如多找找自己的不足

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-07-04 06:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lysyxcs at 2015-07-04 06:10:57
盲审与否无所谓,关键是专家凭良心说话就可以了。

如果大家都能凭良心不去偷不去抢,也就不需要法律了。但是现阶段完全凭良心真的能杜绝所有的问题么?只是探讨。。如果大家都是凭良心做事,自然也就省了不少麻烦。。
4楼2015-07-04 06:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见