24小时热门版块排行榜    

查看: 2504  |  回复: 27

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

[交流] 双盲评审如何才能做到? 已有14人参与

为了基金评审的公证性,双盲评审似乎是一个办法,但作为没有很多基金申请经验的人,我有个小小的疑惑,就是即便申请书中的名字被隐去了,只看申请书的内容会不会也能判断出是谁的申请书,特别是如果确实有圈子存在,圈子内能够交流的话。是不是还是起不到盲审的效果?

也许大家都辛苦些, 申请书都用英文写, 全世界找专家来评审,也许会公平些??
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lysyxcs at 2015-07-04 06:10:57
盲审与否无所谓,关键是专家凭良心说话就可以了。

如果大家都能凭良心不去偷不去抢,也就不需要法律了。但是现阶段完全凭良心真的能杜绝所有的问题么?只是探讨。。如果大家都是凭良心做事,自然也就省了不少麻烦。。
4楼2015-07-04 06:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2015-07-04 06:22:03
没有绝对的公平。与其老想着这问题,不如多找找自己的不足

如果在一个基本公平的情况下,找找自己的问题是应该的。如果基本不公平, 仅仅找自己的问题,从现实角度讲, 有很大意义么?当然我申请基金的经验很少,有没有关系, 没有圈子,两眼一抹黑。我愿意相信国基是基本公平的。。
5楼2015-07-04 06:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by nono2009 at 2015-07-04 06:48:11
国基是基本公平的,所以还是多找自己的问题吧...

其实是否公平,在我的位置是没办法判断的。很多信息也是从小木虫上来的, 比如函评时有人找人照顾等等。。如果有一个基本公平的机制,大家是更愿意相信是公平的, 如果机制中就有很多漏洞, 确实能够滋生腐败,仅仅说是公平的, 又怎能服人呢?
7楼2015-07-04 06:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by yjzooo617 at 2015-07-04 07:59:54
国基是公平的,关键看标书的质量

小木虫中也是怎么说的都有,也有说函评时向熟人倾斜的。。现行机制似乎也杜绝不了。。
10楼2015-07-04 08:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ntrip

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小圈子小同行间互相照顾是肯定有的,见到过有些专家看到熟人不论本子好坏就给优先的,对大部分人来说,能做到现在的相对公平已经不容易了。
14楼2015-07-04 09:37:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
15楼: Originally posted by kkk1210 at 2015-07-04 12:01:20
申请书都用英文写,全世界找专家来评审,确实是好主意。但创新不都给国外参考了。没有绝对的公平,没有绝对的正确,从自身找原因,总是最佳的反馈。

如果丢了东西,被抢了,大家都只从自己身上找原因, 而不是建立一个法律,是不是也是有问题的?从自己身上找原因,很多情况下是必要的,甚至对某些人来说,比如我这类什么关系都没有,两眼一抹黑的人来说,可能是唯一能做的事情,但如果有一个更公平的机制, 是不是能让大家即便没有中, 也更舒心一些。。
16楼2015-07-04 12:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinhuanshun

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国家基金也许以前很公平,但现在也只能说是相对公平了。给熟人A应该是普遍存在的一个现象。双盲评审可以试一试,至少可以减少一定程度的不公平。
你可能貌不惊人,但不必耿耿于怀;你可能前途坎坷,但不必垂头丧气;欣赏自己,坚定自信,尽力走自己的路,人生就无怨无悔。
21楼2015-07-04 15:01:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuwufu

金虫 (正式写手)

涉世之初


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by didibirdy at 2015-07-04 16:13:25
看到有人没有走歪门邪道而拿到基金总是一种鼓舞吧。。在还有很多负面消息的情况下, 让在“旁门左道”方面没有任何“本事”的人看到一线希望。。...

大家都是希望能公平点,但是像在中国这种人情社会,国基这样还算不错了,整个社会现状不是我等能改变的了的了,所以说既然无法改变现状,就多从自身上找因素好点,共勉吧,祝大家都大丰收,呵呵

[ 发自小木虫客户端 ]
美丽人生
26楼2015-07-04 17:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lysyxcs

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 好运 2015-07-04 14:06:39
盲审与否无所谓,关键是专家凭良心说话就可以了。
徐传胜
2楼2015-07-04 06:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
20楼: Originally posted by zhuwufu at 2015-07-04 14:10:10
靠关系拿到的只是很小的一部分,函评五个专家,只要有c就很难上会了,你能保证五个专家都认识?那是很少有这种情况的,如果真都认识,我想你也不在乎这种小基金了,应该是拿863  973级别的项目了
...

有的学部专家只有3个或者4个吧?今年都是5个了么?不管什么方式, 让大家觉得公平更有保障了总是好事吧?
23楼2015-07-04 16:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有绝对的公平。与其老想着这问题,不如多找找自己的不足

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-07-04 06:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by didibirdy at 2015-07-04 06:40:40
如果在一个基本公平的情况下,找找自己的问题是应该的。如果基本不公平, 仅仅找自己的问题,从现实角度讲, 有很大意义么?当然我申请基金的经验很少,有没有关系, 没有圈子,两眼一抹黑。我愿意相信国基是基本公 ...

国基是基本公平的,所以还是多找自己的问题吧
6楼2015-07-04 06:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjzooo617

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国基是公平的,关键看标书的质量

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
8楼2015-07-04 07:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eagle551

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
申请书都用英文写,全世界找专家来评审,确实是好主意
9楼2015-07-04 08:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 didibirdy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见