应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 双盲评审如何才能做到？
51/1返回列表
查看: 2612  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

[交流] 双盲评审如何才能做到？ 已有14人参与

为了基金评审的公证性，双盲评审似乎是一个办法，但作为没有很多基金申请经验的人，我有个小小的疑惑，就是即便申请书中的名字被隐去了，只看申请书的内容会不会也能判断出是谁的申请书，特别是如果确实有圈子存在，圈子内能够交流的话。是不是还是起不到盲审的效果？

也许大家都辛苦些， 申请书都用英文写， 全世界找专家来评审，也许会公平些？？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-07-04 05:36:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjzooo617

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国基是公平的，关键看标书的质量

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
8楼2015-07-04 07:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

lysyxcs

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 好运 2015-07-04 14:06:39
盲审与否无所谓，关键是专家凭良心说话就可以了。
赞一下(1人) 回复此楼
徐传胜
2楼2015-07-04 06:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有绝对的公平。与其老想着这问题，不如多找找自己的不足

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2015-07-04 06:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lysyxcs at 2015-07-04 06:10:57
盲审与否无所谓，关键是专家凭良心说话就可以了。

如果大家都能凭良心不去偷不去抢，也就不需要法律了。但是现阶段完全凭良心真的能杜绝所有的问题么？只是探讨。。如果大家都是凭良心做事，自然也就省了不少麻烦。。
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2015-07-04 06:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭