24小时热门版块排行榜    

查看: 2502  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

[交流] 双盲评审如何才能做到? 已有14人参与

为了基金评审的公证性,双盲评审似乎是一个办法,但作为没有很多基金申请经验的人,我有个小小的疑惑,就是即便申请书中的名字被隐去了,只看申请书的内容会不会也能判断出是谁的申请书,特别是如果确实有圈子存在,圈子内能够交流的话。是不是还是起不到盲审的效果?

也许大家都辛苦些, 申请书都用英文写, 全世界找专家来评审,也许会公平些??
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
20楼: Originally posted by zhuwufu at 2015-07-04 14:10:10
靠关系拿到的只是很小的一部分,函评五个专家,只要有c就很难上会了,你能保证五个专家都认识?那是很少有这种情况的,如果真都认识,我想你也不在乎这种小基金了,应该是拿863  973级别的项目了
...

有的学部专家只有3个或者4个吧?今年都是5个了么?不管什么方式, 让大家觉得公平更有保障了总是好事吧?
23楼2015-07-04 16:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

lysyxcs

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 好运 2015-07-04 14:06:39
盲审与否无所谓,关键是专家凭良心说话就可以了。
徐传胜
2楼2015-07-04 06:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有绝对的公平。与其老想着这问题,不如多找找自己的不足

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-07-04 06:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

didibirdy

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lysyxcs at 2015-07-04 06:10:57
盲审与否无所谓,关键是专家凭良心说话就可以了。

如果大家都能凭良心不去偷不去抢,也就不需要法律了。但是现阶段完全凭良心真的能杜绝所有的问题么?只是探讨。。如果大家都是凭良心做事,自然也就省了不少麻烦。。
4楼2015-07-04 06:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见